第0264章 從《資本論》說起[第1頁/共3頁]

“各位老闆，我曉得你們中間有很多經濟學愛好都，敝人剛好也是。我在大學學的就是經濟學，我的嶽父嶽母恰好都是傳授經濟學的，一個教宏觀經濟學，一個教微觀經濟學。很成心機的是，老倆口豪情深厚，卻在學術上不平對方，一個主張宏觀經濟為主，一個主張微觀經濟為主，幾十年來，兩邊就向來冇服過對方。實在，宏觀經濟就是打算經濟，微觀經濟就是市場經濟，爭來吵去冇成心機，不考慮國情，不從實際解纜，片麵主張宏觀經濟或微觀經濟都是不對的。”

看到劉浚如副市長陪著邱與可與方利成和鄭騰育四人，已經在邊上坐下，徐浩東更加來勁。向來謙善謹慎的他，決定好好地矯飾一番，因為自誇為天下五大經濟學家的邱與可，竟然冇讀過馬克思的钜著《本錢論》。

“總的來講，馬克思主義政治經濟學和經濟學，研討的都是實際經濟運轉當中的規律，隻不過馬克思的表述為本錢主義的出產體例以及和它相適應的出產乾係和互換乾係。而支流經濟學的表述則是稀缺資本的配置題目，二者最首要的分野，是在代價實際和闡發體例上。馬克思主義對峙的是勞動代價論和團體主義的闡發體例，而支流經濟學則對峙邊沿功效實際和個彆主義的闡發體例。馬克思主義誇大本身的階層屬性、汗青屬性，以為本錢主義有其內涵的限定，隻不過是人類汗青長河的一個階段，支流經濟學則秉承汗青閉幕論，打消本身的階層和汗青屬性，以為本錢主義社會是人類的起點和最高成績。”

“馬克思的政治經濟學和古典政治經濟學明顯也不是一個東西，請大師重視，二者從研討工具上就有很明白的辨彆。馬克思最後是以古典的攻訐者的姿勢呈現的，現在的很多觀點，構建了古典和新古典這一組衝突，同時把馬克思的經濟學歸入古典框架，實在是不成取的。因為馬克思麵對的題目，和古典、新古典的經濟學家都不一樣。”

“起首明白一點，馬克思主義政治經濟學在觀點上也應當有狹義和廣義之分，馬克思在《本錢論》第一版序言中就明白提出‘我要在本書研討的，是本錢主義出產體例以及和它相適應的出產乾係和互換乾係’。這就規定了狹義的馬克思主義政治經濟學的研討工具。與此相對的，廣義的馬克思主義政治經濟學，要研討的是各種社會形狀下的出產體例以及出產乾係。如果有充沛的經曆質料，我們不但能夠對社會主義社會停止研討，也能夠對原始社會、仆從社會等社會形狀停止研討。以是簡樸地說，社會主義政治經濟學是馬克思主義政治經濟學的一個子學科，研討的是社會主義的出產體例。”

“社會主義政治經濟學的起點，就是馬克思和恩格斯通過對本錢主義經濟乾係內涵衝突和生長趨勢的闡發，提出的關於將來社會的科學構思。在他們阿誰期間，存在著的是發財的本錢主義社會和社會主義形狀的抽芽，不存在對實際的社會主義他們的實際隻能是社會主義經濟實際的起點，而不是完成和閉幕。”