第596章 靈狼[第1頁/共2頁]

待會點竄

魏延是否謀反？此案我的觀點是事出有因，查無實據，分歧邏輯。為甚麼說事出有因呢？有三點來由。第一，甲士以從命為本分，既然諸葛丞相命令你魏延斷後，你就該從命，你為甚麼不從命？可疑吧。第二，你不聽批示，私行行動，揮師南下，你要乾甚麼？你是撤回成都呢，你還是想歸去顛覆蜀漢呢？講不清楚。第三，如果你隻是不從命楊儀，你不肯意替他斷後，你搶先撤回成都，你為甚麼把楊儀的後路斷掉？你為甚麼要所過把統統的棧道、統統的橋梁都毀掉？讓人感覺就是你是要回成都造反，又不準楊儀他們帶兵來救駕嘛。並且楊儀是個書白癡，大師都以為這個不成能造反的，秀才造反三年不成，能夠造反的必定是甲士嘛。在弄不清環境之下，為了保衛皇上，為了保衛政權，隻好先假定你魏延造反嘛，以是叫做事出有因。為甚麼說它分歧邏輯呢？我們曉得以魏延當時的才氣、氣力，不敷以自主山頭稱王稱帝，他要造反隻要一條前程就是投降曹魏。如果他要投降曹魏的話，他應當就近投降，因為他在火線啊，對不對。諸葛亮的號令說魏延斷後(未完待續。)

＊公元234年，諸葛亮第五次北伐，終究因積勞成疾，病逝於五丈原軍中。諸葛亮一死，就激發了魏延謀反一案。魏延謀反是“諸葛亮期間”的三大疑案之一，他的謀反引發了後代汗青學家們的很多猜想，乃至另有人以為諸葛亮對與魏延謀反難辭其咎，負有很大的任務。那麼麵對《三國誌·魏延傳》的記錄，我們如何對待魏延謀反呢？魏延是否真的謀反了？對此，易中天先生他的觀點是如何的呢？

魏延謀反一案大師也是相本地熟諳，因為《三國演義》寫得非常出色。說馬岱殺魏延的時候，楊儀出城說，你敢喊三聲“誰敢殺我”嗎？魏延說我如何不敢呢，誰敢殺我！馬岱厥後講我敢殺你，啪。大師都很熟諳，但是這是一個冤案。這個冤案不但冤枉了魏延，也冤枉了諸葛亮。這話怎講？我們先來看看汗青上是如何記錄的。這個事兒汗青上有兩種記錄，兩個版本。我們先講《三國誌·魏延傳》的記錄。《三國誌·魏延傳》說建興十二年八月諸葛亮病故於北伐軍中，臨終前諸葛亮召開了一個奧妙的榻前集會。插手集會的有楊儀，當時是丞相長史，就是丞相府秘書長、國務院秘書長，有薑維，有費禕，如許一些人。諸葛亮說，我死了今後這個仗就不能打了，我們撤歸去，撤退的時候讓“魏延斷後，薑維次之”。上麵說了一句很首要的話：“若延或不從命，軍便自發。”如果魏延不從命號令，你們不要管他，軍隊本身開赴。做了這個安排今後諸葛亮就病故了。然後他們這幾小我一揣摩呢，就讓費禕去找魏延，傳達丞相的號令。公然，魏延一聽就跳起來了：甚麼，讓我斷後，不對吧？“丞相雖亡，吾自見在”。丞相是歸天了，我魏延還活著啊，我魏延還能夠帶領軍隊持續北伐嘛，為甚麼要