第44章[第1頁/共3頁]

餘其揚說，他曉得的環境更風趣：也算洪門支脈的陝甘袍哥，派人到上海扣問，上海洪門立小童為山主，由其母筱月桂垂簾聽政，是否有其事？

民國十五年，即1926年，9月24日，上海大眾租界法庭審理這場官司。此事已經在報紙上鬨鬧了差未幾一個月，吸引了上至官員下至布衣百姓的重視。那天九江路法庭門口擠滿了記者，筱月桂的女性支撐者們，以及圍觀的路人，幾近有上千人，擠得九江路水泄不通。

厥後阮玲玉因為報紙登載她的婚表裡男女乾係糾葛，在上海憤而他殺，震駭天下。筱月桂也去送了葬，獻了花圈。不過她卻對我說：“這個女人，生錯了年代，大抵自發得是尤三姐！‘人言可畏’就他殺？從乞丐不如的職位打出來的人才曉得，無人言纔可畏，沉默才氣殺人！”

等在門外的支撐者們，高呼：“勝利！勝利！”她們把筱月桂抬起來，像班師的豪傑。

對方狀師詰問她在一品樓的經曆。

我對筱月桂說：“我寫傳記必須實事求是，不能隻說你喜好聽的。”

筱月桂說：“這點事情，還能瞞得過我？我早就想到了，我隻是看你會不會想到。”

實在本來審理過程，與顧大狀師的辯白詞冇有多少乾係。在庭上，被告盯住詰問筱月桂，究竟有冇有當過妓女這究竟題目。

我聽了這話，大吃一驚，我乃至思疑本身是否也會是這麼一個傻瓜記者，被筱月桂操縱了。但我已經成為筱月桂的好朋友，當然往好裡想這話。既然我們兩邊都同意統統究竟照錄，毫不粉飾，那我就再講一件事，也是產生在1926年。

我內心冇說的話是，她做的好事，對我吸引力更大，我的讀者想必也想讀到她的“劣跡”。

講我就是添我財。

那些在報導頂用詞不慎煽風燃燒的報紙，一個個來向筱月桂報歉，但願她不會追訴。筱月桂隻是說：“你們今後好好報導我，我就不提此事。”

講我壞，

過了幾天，她卻問我：“寫得如何，停頓順利嗎？”

此言一出，對方語塞，他們冇有想到此檔案冇法被租界法律承認。

新黛玉的話俄然提示了顧大狀師，她提出法庭絕對不能承認這份檔案為合法證據。如果此件證據可托，有關的人丁買賣兩邊，就冒犯了租界刑律。薈玉坊在大眾租界內，法庭有任務當即予以拘繫，停止公訴。本案就成為刑事案件。

法官的訊斷是否遭到“當代認識”、言論民情的壓力？他的心機是甚麼？我冇法曉得，但猜獲得一點，檔案不法，給了這個法官一個順服言論的好來由。

但筱月桂行事風格一如當年：“不成，我說不可就是不可。很多事都是身不由己，想來都心疼！”

說我就是加我壽。

從窗簾漏出的一些裂縫瞥見，遠處霓虹燈洋字連篇，光怪陸離。

對方狀師要求傳見證人，一個姓曹的女人，自稱是薈玉坊鴇母。

對方狀師詰問筱月桂在一品樓以後的經曆，筱月桂和新黛玉都一口咬定：回籍種田去了。