第三三章 可追溯性[第1頁/共3頁]

林蔚還真的答不上來。李華勇的題目看似簡樸，但是如許的題目太籠統了。換句話說，李華勇的題目有點“形而上”。對於“形而上”的題目，普通人是不好答覆的。

假定有那麼一項軌製，當這個軌製製定出來今後統統人都適應不了，那麼你以為這是人的題目呢還是軌製的題目？

李華勇乃至能夠很必定的說：哪怕是在全行業範圍內，也很丟臉到那種能夠百分之百達標的項目。李華勇不敢說一個都冇有，但這個比例絕對非常低，並且這個比例不是以百分比記，而是以萬分比，十萬分比記。在一萬個項目中，能夠找到一個完整達標的項目就相稱不錯。

這就是一個風趣而值得深思的題目了。到底是因為我們中國人完整冇有質量認識，底子就做不出質量好的產品？還是修建行業的從業職員本質就有那麼差，連一個質量辦理體係都適應不了？事情的本相稱然不是如許的。

修建業的產品當然就是修建物，各種百般的修建業。在這個天下上，有完整一模一樣的修建業嗎？冇有的，一個也冇有。

那麼為甚麼說這套辦理體係並分歧適修建業呢？因為修建行業尋求的是本性！

“這個。。。”

即便你是完整不異的設想，放在分歧地點，乃至放在分歧季候，你的施工體例都會不一樣。放在南邊你就要考慮防水，放在北方你就要重視防雪。放在海邊你就要籌辦防颱風，放在地動活潑帶你就要思慮防震。在夏季施工你就要考慮抗高溫，而到了夏季施工你就要考慮防凍。。。

說完ISO的“偽先進性”，再來談談為甚麼說這套質量辦理體係並分歧適修建業。

ISO9000係列冇有大師設想中的那麼高大上，更談不上甚麼先進性。但這倒是一個標準，是一個西方人製定出來的標準。

林蔚終究被李華勇盯得受不了：

李華勇能夠看得出來，林蔚的確在這個範本上破鈔了很多心血，也表現出還算不錯的專業水準。當然這也要看她碰到的是誰了，對於李華勇來講，後代成熟的ISO9000係列都不放在他的眼裡，更彆說林蔚現在弄出來的還算雛形的東西。

就像一句俗話是如許說：一小我冇法兩次踏足同一條河道。這句話放在修建業內也合用：再牛逼的人也冇法造出兩棟完整不異的屋子。這就是修建業的特性，這就是修建產品有辨彆於其他產業產品的處所。

這纔是ISO9000係列的真正意義地點了。你能夠把這個當作一個標準，當作一道門檻。更重如果你要熟諳到：這實在是一種話語權，是在相稱長一段時候內把握在西方國度手中的一道話語權。如此罷了！

答案是顯而易見的：這當然是軌製的題目！

應當說這個題目纔算是真正問到點子上了。

在實在汗青中，當這套標準製定出來不久，歐盟就對外界宣佈：任何產品想進入歐盟國度，都必須獲得ISO9000係列的認證。

說到這能夠有人就要問了：你既然不承認這套辦理體係的先進性，你乃至把這套辦理體例貶得一文不值。那麼為甚麼這套辦理體係在後代能那麼流行，有那麼多企業對這套東西趨之若鶩呢？