第1601回 苦心籌方略[第1頁/共2頁]

“嗯，你重點說整改體例就行。”金省長已經翻開了條記本，籌辦詳細記錄趙慎三的體例。

趙慎三不滿的嘟囔道：“姚省長，您把我說成賴皮敗落戶了，我也頂多要求金省長在我推行新體例的時候，去南平幫我撐腰罷了，還能要求甚麼。”

如果鄉村隻是讓農夫有處所居住，能夠乾活用飯，他們不能參與鄉村大眾事件，冇有社區大眾活動，那麼也很難吸引有農夫留下來。”

都會生長占用了越來越多優良良田，在城郊區，即便仍然有蒔植業，也首要蒔植經濟作物，而非糧食。同時農夫荒廢和集約耕耘的征象愈演愈烈，一些糧食主產區的基層乾部，不得不親身耕作公路兩旁的農田，以對付下級對糧食蒔植麵積的查抄。

“在疇昔的30年中，我們的鄉村政策更多存眷的是如何使農夫從村落進入都會，從農業轉入產業。當農業支出不敷以保持農夫的餬口，鄉村孩子從小要到都會上學的時候，農夫進城已經不需求政策鞭策，而是必必要做的事情。到了目前，農夫外流已經成為一個遍及的，幾近不成逆的過程。

並且很多地區的農業根本設施虧弱，災害氣候增加。當把統統這些身分都加在一起的時候，我們必須思疑糧食產量持續增加的實在性。”

我在調研中就發明，有些中年的農夫並不想在都會餬口，嚴峻的事情節拍、狹小的儲存空間和昂揚的餬口用度都使他們的都會餬口並不舒暢，都會底層的餬口狀況並冇有讓他們幸運。

姚省長也開端粉飾不住眼神裡暴露的賞識之色了，專注的聽著趙慎三的彙報。

金省長也感喟著連連點頭，感覺這個題目真的冇法處理，就滿懷但願的問道：“你研討的這麼透辟，必定有處理的設法了吧？“

趙慎三接著說道：“在悲觀者看來，這個竄改是歡樂鼓勵，值得道賀的，因為都會化和產業化被看作是當代化最首要的標記。不管用財產佈局或都會化率來推算，中都城越來越靠近當代化。但是糧食題目一向像達摩克利斯劍，隨時都會威脅到中國的穩定生長。

從這個意義上說，不管我們是否付與農夫都會身份，農夫都已經成為都會的一部分了。之所以是農夫而不是農夫工，是因為現在有越來越多農夫舉家遷徙到都會，不能打工的農夫後代和白叟也成為都會住民，他們不以地盤為餬口手腕，都會又冇有給他們其他的餬口行業，也就導致了像南平市南河橋棚戶區那樣的特彆群體存在。”趙慎三侃侃而談。

或許有些農業企業不需求農夫，像新疆的棉花隻要依托季候性的打工者便能夠保障棉花的彙集。但是我們不成能設想中國農業依托來自城鎮的打工者處置蒔植和收成。

一個凋敝的鄉村必然不能留下農夫。當勞動力不能在鄉村失業、孩子不能在鄉村上學、病人冇法在鄉村看病的鄉村必然不能把農夫留下。冇有社區餬口的鄉村也不能把農夫留下。

以是我們目前要存眷的就不但是如何促進農夫外出，更要想到如何把農夫留住。不管城鎮化扶植的政績看起來多麼誘人，實際的題目就是，冇有農夫和鄉村，大師就冇有飯吃。地盤不但需求人去耕作，並且需求人去保衛，保住農夫乃至比保住耕地更困難。”趙慎三說道。