33 微劇評：社交媒體時代的萊辛[第5頁/共6頁]

阿·尼柯爾指出：“真正的戲劇批評必須依托豐富的知識作為批評的根本。他不但要有戲劇史方麵的知識，並且也要劇院史方麵的知識。”如果說，傳統劇評的審美判定更多的是由批評者的專業人士身份決定，微劇評的代價觀更多地由發帖人的草根身份決定。草根化的微劇評明顯已經顛覆了這統統戒律，正如網民身份的多樣化，評點也最大限度表現著豐富性，傳統戲劇攻訐前麵站著一個攻訐家，現在是一群，他們在百姓媒體上歸納著眾聲鼓譟的景觀。

目前豆瓣的王牌服從還是書評、影評、樂評，初創人楊勃在談到書評的特性時講道：“豆瓣固然有大量的批評不是特彆工緻，也不必然是說得非常佳構或者深切，但是它的論述的體例很簡樸的，比如說‘這本書爛透了’，就是很簡樸，但是對彆的用戶是有效的。對他來講，比他看一個一千字的非常深切的東西要有效很多。因為多數人看書，他隻要一個決定，我曉得這本書了，我要不要看他，隻要做出決定就好了，這是豆瓣上麵書評的第一個草根特性。”的確，對網民來講，他們不需求長篇大論，隻需求一句評價，這就是互聯網文明。如許的一句話，偶然卻具有極大的力量，孟京輝在接管記者采訪時說：“我看微博有人說‘老孟這兩年質量有些降落’，咣噹，我就想了一想，是嗎？細心再一想我就說，哥們兒還能夠，那可冇降落，另有好多能量冇闡揚呢！”

阿之：三俗！

微劇評的彆的一個特性是互動性，比如微博，具有答覆、轉發、批評服從，豆瓣每篇批評上麵都設置了答覆，一篇遭到存眷的批評，遍及會有多少個答覆，有擁戴，有爭辯，而其他用戶看完一篇批評今後，能夠投票對我“有效”或者“冇用”，這與傳統劇評的“商討”之類週期比擬要快速很多。

契：《老婦回籍》的前鋒嘗試版，全部舞台簡練又不失創意，假定性觀點應用的很討巧。

轉圈的貓：完整不記得講甚麼事兒了對孟京輝鄙棄的開端。

“微劇評”誇大自我觀劇體驗，無需關照期間背景、戲劇汗青，更無需學術籌辦、實際東西，它利用的體例體係是評點式、碎片化的。就微博來講，每條隻答應140字，固然也能夠一則一則發送，或者以圖片情勢的長微博來包容更多的字數，但它根基上還是評點式的。豆瓣等社區，固然無字數限定，但還是以三言兩語居多，這也與交際媒體本身的特性符合。

小販＿：短小，但很棒。可彷彿還差一點點。

遁了～：美滿是排毒劇，把統統不高興都笑冇了。但不養眼，笑的頻次如此之高，長皺紋啊。