第兩百二十二章 列舉法[第3頁/共3頁]

於明無法道：“證據這東西真不是我善於的，不過起碼我解釋了約翰是好人存在能夠姓。”

於明這猜想能夠姓不大，但是目前冇有更好的體例，隻能是用列舉法舉出能夠姓，然後通過彙集更多諜報，來否定列舉法。俗話說的撞**運，撞到就賺到，撞不到也不虧蝕。這纔是於明的座右銘。

貝拉一邊道：“太兒戲了吧？你對這案子並不體味。”

“甚麼？”三人問。

於明再道：“一個酒杯冇有安眠藥，一個酒杯有，約翰是好人根本上，隻要一個能夠，酒內裡有安眠藥。竊賊在過後，洗潔淨了一個杯子，並且換了一瓶酒。為甚麼？因為要栽贓。分兩個步調，第一個步調，竊賊想曉得約翰是不是拿回了油畫，在兩人返來之前對酒裡下藥。當約翰和德國調查人喝酒後，停止第二個步調，鑒定畫。”

“恩……”貝拉深思，看於明：這丫的是不是就想我來賣力，用心讓我主動請纓？

列舉法和解除法分歧，解除法是列出一大堆的能夠，然後解除機率低的能夠。而列舉法是推演，通過不起眼的事和物停止聯絡，得出獨一的結論。但是列舉法有個嚴峻缺點，那就是在資訊不對稱不完美環境下推演。

於明看質料，約翰很無能，第一時候就鑒定油畫流向德國，聯絡德國調查人。油畫被快遞送到鄉間一間房間門口，兩人輪番監督了三天，冇有發明有人取畫，因而隻能是放棄調查幕先人，拿回了油畫。

於明道：“這分歧適邏輯。”

“既然快遞送到，當然是第一時候收取油畫，為甚麼三天冇動靜？我想獨一的啟事就是拿畫的人發明瞭約翰和德國調查人正在監督。當然，也有能夠拿畫的人出車禍死了，那郵寄畫的人冇有收到朋友資訊，莫非不會親身來檢察嗎？這案件分兩起，第一起是盜竊，然後空運。第二起是收畫。約翰很無能，操縱竊賊遺留下一張收據清查到竊賊的旅店，從竊賊房間內發明瞭線索。從失竊到鎖定地點，隻破鈔了十二個小時。等等……失主報警了嗎？”

“如何？”

“骸骨。”蒙特羅答覆。

貝拉禁止：“你惹出來的事，你得幫忙我。”

“聲明，完整建立在失主騙保的根本上。一個小偷進入失主家，盜竊了油畫，然後這小偷將油畫郵寄給了德國的朋友，地點挑選在一間德國冇人住的屋子。這很完美，但是約翰速率太快，在快遞達到的同時或者先快遞達到了地點，這時候出來第一個題目，失主為甚麼焦急拿回畫？這個題目答案是，失主並不焦急拿回畫，而是想曉得約翰曉得甚麼。獨一能夠就是朋友遇見了不測，冇法和竊賊聯絡，失主和竊賊不曉得德國那出了甚麼環境，當傳聞調查人拿回了油畫，失主就向約翰刺探動靜。”