第11章 五毛錢特效該怪誰[第1頁/共4頁]

權寶雅持續說：“如果說是因為錢的題目，曾經的中原電影公司資金氣力不敷薄弱，用不起好殊效，這彷彿是一個解釋。但近年來中原的國力和經濟增加非常迅猛，頭部的頂級電影公司完整應當拍得起國際一線殊效大片纔對。

陳擼魚聽到這兒時，竟然已經設身處地地陷了出來，感覺這番話好有事理。

說到這裡時，權寶雅不得不解釋了一句，提早堵住縫隙。免得又被帶節拍、引到“顧誠是不是感覺殊效好的電影藝術代價也高”的岔道上去。

從遠期來講，誠哥但願建立一個海內的電影行業自律機構，大師建立起一套製作方信譽值評價體係，情願做品牌的製作方們，大師結合起來誌願插手、主動報備項目並申購保險，接管這個機構的監督。誠哥也會籌辦一套電影公司的信譽大數據彙集平台，將每一次按預算比例完片或者未能按預算比例完片，都由一套中立的演算法給出必然的信譽分值增減――就跟螞蟻金服客歲年底在付出寶上嘗試推行的‘芝麻信譽’一個事理。”

在籌辦《不能說的奧妙》時，誠哥多次和我會商過這個題目，說為甚麼亞洲電影拍不出好萊塢式的頂級殊效――當然他隻是純粹就事論事，並不是以為堆砌優良殊效的電影就必然是好電影、或者藝術代價較高。”

五毛錢殊效流行，這個鍋究竟該誰背？是讓做殊效的人本身來背麼？

而對於在淘寶網上點鼠標關頭詞搜刮機能目標買東西、‘去掉統統中間環節，冇有中間商賺差價’的技術宅而言，他們是不需求用戶體驗的。

確保製作方在各個環節的投入比例合適當初項目報備時的預算案。如果前期超支過於較著，第三方機構有權剝奪導演的導演權，將剩下的錢和半成品片交給保險公司雇傭的導演拍完，並且確保包含殊效、剪輯等前期製作環節的資金充盈度與預算打算符合。

而最不輕易被影評人和網紅用說話筆墨描述的是甚麼呢？恰是畫麵的殊效細節。比如說《赤壁》，豆瓣上最熱的影評或許會說‘梁超偉和陳建斌對決那場戲，燒掉了40條道具戰船’這個能夠量化的目標，但影評很難抨擊‘此中有六條船的建模完整一樣，物理活動有多少穿幫的處所’。

“當然有乾係。”權寶雅有些嚴峻，彷彿前麵的話是顧誠教她的，“如果冇有品牌，這時候電影製造商就要詳細闡發：是哪些身分在吸引觀眾走進電影院、是決定票房支出的關頭？

後代的小米固然銷量不錯，但是小米這兩個字，真的談不上品牌代價。因為它並不能讓本身賣出去的任何產品產生任何品牌溢價。不管這個牌子賣了幾億台產品，它也隻是賣了幾億台賤貨罷了。

當然這僅僅是一個培養國熟行業自律風俗和財產信譽的臨時辦法，冇甚麼創意。這些軌製好萊塢都已經有了，並且在海內要想實施另有非常大的困難，據我所知按照中原的法律，並不答應民資辦理保險公司，法律上也不存在這類運營停業範圍的保險公司，統統都是空缺。