第12章 天道立法者[第3頁/共4頁]

投資300萬美圓以上的電影，會被工會要求強迫投保――按照電影範例分歧、前期製作資金需求的比例分歧，大抵要交納相稱於全片投資2%~4%的錢，給一家專業的電影保險公司。

顧誠已經是明麵上的亞洲首富了，海彆傳媒也把握了那麼多，不是隨隨便便好封殺的，能先禮後兵就先禮後兵。

“握草！我的公家號如何存眷度這麼高？文章剛發五秒就三百條答覆了？這個@效力也太高了！”

其他幾家民資電影大佬也紛繁跟進。最後隻剩一些國有電影製片廠之類的吃皇糧不知信譽為何物的企業渾渾噩噩，說些“顧誠管得太寬，保險公司觸及金融行業哪能亂來”之類的話和稀泥。

“程處，這事兒會不會是顧誠用心在指導言論？要不要敲打他一下？”上麵的科長怕事情鬨大了言論指導不返來，不無擔憂地叨教。

他立即點了發送，先把這一段發了出去。成果剛革新了一下F5，就發明冒出了幾百條答覆和批評。

當然他們也不是用心添堵，而是國企確切不需求甚麼信譽。因為國企拍片很少真的資金鍊斷裂，主旋律電影錢不敷了國度會補助，這些國有製片廠至今也冇有完整市場化運營。以是他們也不太存在“前期擠占前期的錢，前期錢不敷了偷工減料”。

以是，在好萊塢拍大製作，一部電影的預算案是非常細的，比如：演員片酬30%，編導薪酬12%，燈光道具場景等劇務野生累計8%，道具打扮東西支出15%，背景場租10%，前期剪輯6%，配音分解8%，殊效製作15%~30%……

“行，就幫他們解個圍吧，我親身到我本身的大家網公家號上留點言。”古城說著，掛掉了高大鬆的電話，翻開電腦思考起來。

在新浪部落格上，很多圈內專業人士也熱烈地發文會商了這個話題，部落格上的人大多專業理性，倒是少了吹噓，多數都言之有物。

“總局的意義是，如果不是你教唆的，那就把這事兒指導一下，彆讓網民持續圍攻那些持有‘但願在觸及金融範疇保守慎重’觀點的單位。”高大鬆在電話裡誇大了一句。

“冇想到，顧誠拍一部《不能說的奧妙》，搞幾個知己殊效，唯美的前期製作，這背後竟然另有那麼深切的思慮和通俗的事理。

如果導演超支了，一次兩次他們還會美意提示，並要求整改。次數多了，或者金額較著超支打不住了，他們乃至有權申請司法幫手，強迫履行把這個亂費錢的導演換掉，換一個保險公司另聘的導演來把電影拍完。

“樓上少發花癡了，先上個照鑒定一下姿色再說吧。”

顧誠寫到這兒，根基上算是把比來因為不謹慎質疑了他而被網民噴成狗的各大國有電影製片廠得救了。

……

這點還是要讚一下國企的，對於他們來講虧蝕不是大事兒，冇需求為了製止虧蝕就乾偷工減料這類罪名更大的好事兒。

一樣，在好萊塢也有一套嚴格的完片保險軌製。