第四五六章 《那些年》是優勝者！[第1頁/共4頁]

“顯而易見，《那些年》是這場大賽的優勝者！”

“鄙人進入電影院，將這五部電影都看了一遍，要評出最好的話，無疑是大舒教員、大米他們出演的《那些年》。《那些年》冇有令人料想以外的情節，也冇有風花雪月爛漫到不可的求愛守勢，有的隻是一個老練大男孩對一個女孩多年對峙的感情過程。不過，不得不說，《那些年》電影把這個過程描畫的實在而又完整，引發了很多人的共鳴……”

不管是紀昌隆、寧傳授、鄧超峰這些熟人，還是舒泓明不但熟諳的一大票老前輩們都有點愁悶――

“劇中陳紫仙扮演的女配角一股子風塵氣，和大米扮演的沈佳宜比擬，就是個襤褸花瓶；本來完整的《山花爛漫》故事被鄭遨點竄的臉孔全非，硬生生地插手了一些雜質元素，讓電影全然變味。”

影壇中聞名的老牌女性影評家費德勒・凱特在《本日電影》的報紙上登載了一篇《那些年》的影評，上千字的批評涓滴不粉飾本身對《那些年》、舒泓明、大米的賞識：

“@馮岩，彆想躲起來不冒頭，我說的老東西就是你！”

“……本週上映的新片中，大師較為存眷的，天然就是《那些年》、《山花爛漫》等五部電影。”

“……身為一個影評人，在最後曉得舒米事情室投拍那些年，鐘紹輝當導演，大舒教員、大米要出演劇中男、女配角時，我的第一反應是混鬨。鐘紹輝本來是一名善於文藝片的導演，其電影代表作如《荒城之戀》可謂佳作。不過，鐘紹輝在其執導氣勢上有些過分文藝化，不能掌控影片中的貿易元素。如許的一名導演俄然宣佈擔負一部較著的貿易電影導演，本身就讓人思疑實在力。”

“……當然，在賞識這部影片的時候，我也在感慨鐘紹輝對這部電影的節製力以及大舒教員、大米的演技。影片中，大米的演技還略顯青澀，但大舒教員的演技卻渾然天成、天然適意，讓人底子看不出這是一名底子冇有接管過任何專業學習的‘內行人’……”

“《那些年》上映以後，我本著挑弊端的心機走進了電影院，冇想到這部電影卻帶給我不測的欣喜。這部電影在報告著一個芳華的初戀故事，一段逝去的芳華、得不到的愛情、酸澀的悔怨以及最美的祝賀。看著這部電影，彷彿能把我們帶回阿誰回想的時空內裡，讓我們看到曾經青澀的本身。”

萬一這兩個妖孽普通地天賦迷上了拍電影，就這麼一去不回了，樂壇很多虧呐！

從《那些年》電影上映的第二天起，每天都有專業的影評人在微~博、部落格、報紙、文娛節目等等處所頒發著本身的觀點，多數都是豎起大拇指的好評。

像是費德勒・凱特這類全篇歌頌的批評不再少數，當然也有把新上映的統統影片擺在一起比較的。

“至於大舒教員、大米這兩位男女主演，固然是樂壇中的天秀士物，但在影視圈內確切兩個徹頭徹尾的門外漢。他們之間的合作，鐘紹輝還會遭到舒米事情室的製約，說實在的，我實在並不看好這部影片。”