第25章 水價上漲的背後(2)[第1頁/共4頁]

開閘之前先修水溝

郎鹹平：另有說甚麼與國際接軌。

在貧乏一個法製化的遊戲法則的環境下，你就隨便翻開了水閘，這就是外資進入很多行業共有的題目。

王牧笛：你看聽證會以外，比如說這個社情民意中間做的大範圍調查，根基上七成的公眾說水價上漲他們吃不消，反對水價上漲。而到了聽證會今後就都倒過來了。

郎鹹平：並且以我小我的經曆啊，我在2004年不是會商過國企鼎新題目嘛，當時候我就有種感受，當我提出一個實際的時候，網民對我實際的瞭解遠遠在所謂的專家學者之上。

郎鹹平：你說公用奇蹟由外資或者民營本錢進入本身對不對？這不是本錢的題目，而是你有冇有一個公道的遊戲法則來標準這些本錢。比如說我們方纔一再談到的如何訂價的題目，對水而言的話，我們就應當參照一些最標準最科學的體例，訂一套非常完整的自來水的訂價方程式；是以民營本錢來也好，國際本錢來也好，你完整遵循我們這體例運轉，老百姓就不會虧損。

王牧笛：此次水漲價的過程中你會看到幾種姿勢，一種姿勢就是很多專家學者的為富人發言同時為富人做事；另有一個是一部分有知己的，像茅老爺子（茅於軾）如許，為富人說話為貧民辦事；像傳授、像我們節目――咱自誇一下――為貧民說話為貧民辦事。

郎鹹平：你不要教誨老百姓，你多教誨大戶是真的，真正華侈的是他們。

明天這個公用奇蹟出了甚麼題目？那就是當你把水閘一翻開以後，才發明忘了挖水溝，你在冇有一套以民為本、以老百姓好處為前提的法則下，就開放民營本錢進入這個市場，就開放外資進入這個市場，並且統統都是不透明的，為甚麼不透明？你冇有規定它要透明。到最後是甚麼成果呢？大水漫流大地把良田美地都淹冇了，老百姓開端要承擔更高的本錢。這統統的本源就是在你貧乏一個法製化的遊戲法則的環境下，你就隨便翻開了水閘，這就是目前自來水的題目，也是外資進入很多行業共有的題目。

“寵物學者”如何代表民意

郎鹹平：像香港就弄得很好，它阿誰衝馬桶的水是海水，跟我們普通用的水是不一樣的。

就像電影《立春》內裡的王彩玲那種征象，大師甘願去買一個高價的戶口也要當北京人。煤老闆賺了錢，扛著一麻袋一麻袋的錢到北京去買屋子，為甚麼呢？這些處所統統的水資本、電資本、煤資本都被北京這個大吸盤給吸走了。那實際上是不公道的，北京本身是個缺水的處所，之前我們前人的聰明是逐水而居，我們現在是讓水逐人――反過來了，這本錢太高。

郎鹹平：這是代表公眾嗎？

郎鹹平：我們是以民為本的節目。我也不輕視大型企業，也不輕視國企，我隻想讓你多交錢罷了，你又不是缺錢，你能蓋泅水池還在乎這幾塊錢？

郎鹹平：還是賤價。

王牧笛：如果聽證會都做成我們節目這模樣，咱也不說甚麼了。關頭聽證會現在也變味了，現在哪叫聽證會，叫聽“漲”會。漲還是不漲本來應當是聽證會的核心話題是吧，現在直接隱去不談，直接進入漲多少的議題。