第29章 學說的難點 (5)[第2頁/共5頁]

其次，我們很輕易弊端地以為某些形狀是顛末天然挑選構成的，如許就很輕易弊端地判定它的首要性。我們不能忽視的一點是：相乾感化、賠償感化、一部分逼迫另一部分等龐大的生長法例所激發的成果，是規複早已喪失的性狀的趨勢所形成的成果；所謂自發變異是彷彿和內部環境很少產生聯絡的變異而至使的成果；是竄改了的餬口前提的必然影響所形成的成果；另有性挑選所形成的成果，固然這些性狀的竄改對另一性來講冇有涓滴感化，但是顛末這一挑選，它們能夠或多或少地將這一性傳播給彆的一性，並且常常獲得它的有效性狀。對於一個物種來講，固然如其直接獲得的構造在起初並冇有閃現更多的好處，但是在新獲得的習性中和新的餬口環境下，卻會被它的變異了的後代更好地加以操縱。

這句格言差未幾被每個有經曆的博物學家的著作所接管；但也能夠像米爾恩・愛德華曾經說過的，“天然界”在改革方麵是遲緩的，即便在竄改方麵是龐大的。倘若特創論的結論是精確的，那麼變異如此多，而真正新奇的東西卻如此少該如何解釋呢？既然浩繁獨立生物是為了適應於天然界的某個位置而被彆離締造出來的，那麼其統統部分和器官如此遍及地被慢慢分級的多個步調聯絡在一塊兒又要如何解釋呢？ “天然界”在從這一構造到另一構造時，為甚麼不停止高聳的奔騰呢？但是我們遵循天然挑選的學說便能夠清楚地解釋為甚麼“天然界”不該當如此；因為天然挑選的奔騰永久不會是龐大而高聳的，其生長法度必然是長久的、實在的，顯得有些遲緩的，因為它闡揚感化僅僅是通過應用纖細的、接連不竭的變異。

在某些環境之下，有些器官在某段時候內遲緩地完美化了今後，能夠在當今的用處已經很少了，在目前來講是比較主要的器官，但是對當代的先人而言或許是極其首要的，在現在儲存著的物種體內，仍然以差未幾一樣的狀況存在著；但是天然挑選也會禁止它們在構造上的任何究竟上的有害偏離。我們曉得尾巴對大部分水棲植物來講，是一種相稱首要的活動器官，我們能夠應用上述實際去解釋它在大部分陸棲植物（能夠證明它們的發源是水棲的是從肺或是產生了變異的鰾）身上的普通存在和很多服從。如果在一種水棲植物身上構成了一條充分生長的尾巴，它的服從能夠多種多樣，比如用作蠅拂，用作持握器官，或者如狗尾巴那樣地用來轉彎，固然尾巴對轉彎的幫忙感化不太大，因為山兔能夠更快地轉彎，但是它近於冇有尾巴。

通過前麵的和彆的大量的例子，我們就要提出如許的疑問，要如何去弄清楚這類龐大的慢慢分級步調與通過各種體例來獲得一樣的目標呢？答案天然就是我們前麵已經談到的，相互間有點差彆的兩種範例在呈現變異的時候，其變異的性子不是完整不異的，就算是為了不異的遍及目標，在顛末天然挑選的感化以後，所獲得的成果也不會是一樣的。我們還應當明白：統統非常發財的生物能夠一次比一次更進步，因為它們全數都經曆過諸多竄改，統統顛末變異的構造都被通報下去，並且不成能很輕易地失掉。以是，構成物種的統統構造，都是該物種在不竭適應習性和餬口前提的竄改中獲得的，不管它的辦事目標是甚麼，它們全數是浩繁遺傳變異的綜分解果。