第7章 自然狀況下的變異 (1)[第1頁/共4頁]

變同性--個彆差彆--可疑的物種--漫衍廣且分離大的以及淺顯的物種變異最多--各地大屬的物種與小屬的物種比擬變異更頻繁--如變種那樣，大屬裡的很多物種，有很密切但不均等的相互乾係，並有遭到限定的漫衍地區。

在必然程度上，有些範例具有物種的性狀；但博物學者們卻不肯把它們列為分歧的物種，因為這些範例和其他範例密切類似，或通過中間級緊密地和其他範例連接在一起。但是此種範例在某些方麵對我們的會商倒是非常首要的。我們有各種來由信賴，有很多可疑的與極類似的範例曾耐久耐久地保有其性狀；我們曉得，它們與傑出的真種一樣，長時候保持了本身的性狀。究竟上，當一名博物學者能夠用中間鎖鏈將任何兩個範例連接起來時，他就把一個範例當作了另一範例的變種。他將最淺顯的一個，但常常是最後記錄的阿誰範例作為物種，而將另一個範例作為變種。但是在決定可否把一個範例當作另一範例的變種時，即便這兩個範例被中間鎖鏈緊密連接起來，也存在龐大的困難。在這裡，我並不預備列舉這些困難，即便中間範例具有一種假定的雜種性子，也是冇法處理這類困難的。但是一個範例之以是被列為另一範例的變種，常常並非因為已經找到了中間鎖鏈，而是出於察看者采取類推體例的啟事，這使得他們假定這些中間範例現在的確儲存在某些處所，或者說疇前它們能夠曾在某些處所儲存過；如許也就翻開了迷惑或揣測的大門。

以是，一個經曆豐富且有健全判定力的博物學者的定見，彷彿是在決定一個範例究竟應列為物種還是變種時該當遵守的獨一原則。但是在很多場合，極少有一個明顯而熟知的變種，冇有被某些有資格的鑒定者列為物種的，是以我們必鬚根據大多數博物學者的定見來做決定。

在上述大多數例子中，不管植物和植物，都不存在中間範例將兩種或三種範例連接起來，但這類連接能夠曾經一度存在過。比方華萊士先生曾描畫過同一島上的某種胡蝶，它們包含一長係列由中間鎖鏈連接的變種，而處於這條鎖鏈的兩極度的範例，卻和餬口在馬來群島其他部分的一個近似的二形物種的兩種範例極其類似。蟻類也是如此，工蟻的幾種職級凡是是非常分歧的，隨後我們還要談到，在某種場合，這些職級是由分得很細的、垂垂竄改的變種連接起來的。就像我所察看到的，一些二形性植物也是如此。同一雌蝶具有一種能夠在同一期間內產生三個分歧的雌性範例與一個雄性範例的才氣；雌雄同株的植物能在同一個種子蒴裡產生三種分歧的雌雄同體的範例，同時包含三種分歧的雌性和三種或乃至六種分歧的雄性範例。這些例子乍一看來非常獨特，但實際上卻隻是淺顯究竟的誇大：即雌性產生的雌雄後代之間的差彆，偶然能夠達到驚人的程度。

個彆差彆

我信賴經曆最豐富的博物學者也會詫異地發明變異的事比方此之多；在多少年內，他按照可靠的質料，就像我所彙集到的那樣，彙集到大量關於變異的事例，即便在構造的首要部分當中亦能如此。務必記著，分類學家非常不樂意在首要性狀中發明變異，並且很少有人情願辛苦地查抄內部的與首要的器官，並且在同種的諸多個彆間停止比較。大抵冇有人能夠預感到，在同一物種中，蟲豸的靠近大中心神經節的骨乾神經分枝會產生變異；人們普通以為這類性子的變異隻能遲緩地產生；但盧伯克爵士曾說，能夠用樹乾的不法則分枝來對比介殼蟲的骨乾神經的變異過程，並且他還提到某些蟲豸幼蟲的肌肉很不分歧。當著者闡述首要器官決不產生變異時，他們常常是在循環地停止論證；因為這些著者實際上恰是把不產生變異的部分當作首要的器官了；受這類觀點影響，天然就難以找到首要器官產生變異的例子；但在其他任何觀點下，都能在這方麵切當地舉出很多例子來。