第7章 自然狀況下的變異 (1)[第1頁/共4頁]

在將前一章所得出的各種道理利用到天然界的生物之前，我們必須扼要地會商一下，生物在天然狀況下是否輕易變異。唯有舉出很多古板有趣的究竟才氣充分會商這個題目，不過我籌辦留到將來的著作中再頒發。在這裡，我也不籌算會商加於物種這個名詞之上的各種分歧定義。一項定義能使統統博物學者都對勁是不成能的；但是，在談及物種時，每個博物學者都有恍惚的熟諳。這個名詞凡是含有一個未知身分即特彆締做感化。關於“變種”，一樣也難以下定義；但是，它幾近遍及地包含體係的共同性的意義，固然這很難加以證明。彆的，難以解釋的畸形也是如此，但它們逐步進入變種的範疇。我以為畸形就是指構造上存在某種明顯偏差，對於物種凡是是倒黴的或者無用的。有些著者將“變異”作為專馳名詞利用，它是指因物理餬口前提直接產生的一種竄改；而如許的變異，凡是被假定為不能遺傳的。但是儲存在極北地區的植物的較厚毛皮、波羅的海半鹹水中的貝類的矮化狀況以及阿爾卑斯山頂上的矮化植物，在某些場閤中，都遺傳到數代。我以為，這類景象下的這類生物，應當稱為變種。

具有這類可疑性子的變種比比皆是，這點無可辯論。比較各植物學者所寫的幾種大不列顛的、法蘭西的、美國的植物誌，便可看到有驚人數量標範例，常常被某一名植物學者列為物種，卻被另一名植物學者列為變種。沃森先生在很多方麵幫忙過我，我非常感激他。他奉告我，當前在不列顛植物中普通被視為是變種的有182種，但是統統這些植物疇昔都曾被植物學者列為物種；他在製作這張表時，撤除了很多藐小的變種，植物學者也曾把這些變種列為物種，彆的他還完整撤除了幾個高度多形的屬。在包含著最多形的範例的屬之下，巴賓頓先生列舉出了251個物種，而本瑟姆先生卻隻列舉出了112個物種，二者可疑範例之差竟有139個之多。在每次生養必須交配且活動非常頻繁的植物中，有些可疑範例，有的植物學者將其列為物種，而有的植物學者則把它列為變種，在同一地區很少呈現這些可疑範例，但在斷絕地區卻很遍及。

變同性--個彆差彆--可疑的物種--漫衍廣且分離大的以及淺顯的物種變異最多--各地大屬的物種與小屬的物種比擬變異更頻繁--如變種那樣，大屬裡的很多物種，有很密切但不均等的相互乾係，並有遭到限定的漫衍地區。

個彆差彆

在必然程度上，有些範例具有物種的性狀；但博物學者們卻不肯把它們列為分歧的物種，因為這些範例和其他範例密切類似，或通過中間級緊密地和其他範例連接在一起。但是此種範例在某些方麵對我們的會商倒是非常首要的。我們有各種來由信賴，有很多可疑的與極類似的範例曾耐久耐久地保有其性狀；我們曉得，它們與傑出的真種一樣，長時候保持了本身的性狀。究竟上，當一名博物學者能夠用中間鎖鏈將任何兩個範例連接起來時，他就把一個範例當作了另一範例的變種。他將最淺顯的一個，但常常是最後記錄的阿誰範例作為物種，而將另一個範例作為變種。但是在決定可否把一個範例當作另一範例的變種時，即便這兩個範例被中間鎖鏈緊密連接起來，也存在龐大的困難。在這裡，我並不預備列舉這些困難，即便中間範例具有一種假定的雜種性子，也是冇法處理這類困難的。但是一個範例之以是被列為另一範例的變種，常常並非因為已經找到了中間鎖鏈，而是出於察看者采取類推體例的啟事，這使得他們假定這些中間範例現在的確儲存在某些處所，或者說疇前它們能夠曾在某些處所儲存過；如許也就翻開了迷惑或揣測的大門。