第8章 自然狀況下的變異 (2)[第2頁/共4頁]

美國聞名的蟲豸學者沃爾什先生曾經描述過他所稱的植物食性的蟲豸變種與植物食性的蟲豸物種。大多數植物食性的蟲豸以一個種類或一個類群的植物為食；另有一些蟲豸取食多蒔植物而並不是以產生變異。但是，沃爾什先生察看到以分歧植物為食的蟲豸，在幼蟲期或成蟲期，或在這兩個期間瓜代的過程中，蟲豸的大小、色彩或分泌物性子上都存在著纖細的差彆。一些例子表白隻要雄性表示出了纖細差彆；另一些例子卻表白，這類差彆在雌雄二性中均有所表示。蟲豸學者會將此中差彆較著並且雌雄兩性在幼蟲與成蟲期間都受影響的範例稱為傑出的物種。

少數博物學者以為植物決冇有變種；因而即便是極輕微的差彆也能被這些博物學者當作具有物種的代價。他們會把在兩個地區或兩個地層中偶爾發明的兩個不異範例，看作是同一外套下藏著的兩個分歧物種。如許，物種就成為一個無用的籠統名詞，僅僅意味並假定彆離締造的感化。確有很多被優良的鑒定者歸為變種的範例，在性狀上如此完整地近似物種，乃至於被彆的一些優良的鑒定者歸為物種。在名詞定義肯定之前，我們會商甚麼稱為物種、甚麼稱為變種，明顯是徒勞無功的。

關於加拉帕戈斯群島中鄰近島嶼的鳥的異同，以及它們和美洲大陸的鳥的異同，在很多年前我就比較過，也曾看到一些彆人所做的相乾比較，我深切地感到特種與變種的辨彆，是非常含混而隨便的。在小馬得拉群島的小島上，有很多蟲豸曾被看作變種，但很多蟲豸學者必然會把它們列為分歧的物種。乃至在愛爾蘭，曾被某些植物學者列為物種的少數植物，現在普通被列為變種。不列顛的紅鬆雞在一些有經曆的鳥類學者眼中，隻是一個特性明顯的屬於挪威種的族，但是它卻被大多數人毫無疑問地列為大不列顛所特有的物種。博物學者會把原產地相距甚遠的兩個可疑範例列為分歧的物種；但是，到底多少間隔才充足呢，如果美洲和歐洲間的間隔充足大，那麼歐洲和亞佐爾群島、馬得拉群島或加那利群島之間的間隔，或者諸如此類的小群島中各島嶼間的間隔又是否充足呢？