第9章 自然狀況下的變異 (3)[第2頁/共4頁]

大屬中的物種和它們已有記錄的變種之間，另有其他乾係值得重視。我們已經曉得，物種和明顯變種的辨彆並無精確標準；當冇法在兩個可疑範例之間找到中間鏈鎖時，博物學者隻能按照它們二者之間的差彆量來做決定，根據類推的體例來判定其差彆量可否把一方或兩邊升到物種的品級中去。以是，差彆量決定著兩個範例到底應當列為物種還是變種。弗裡斯曾以植物，韋斯特伍得曾以蟲豸為例申明，大屬中物種間的差彆量普通很小。我曾用均勻數考證這類景象，固然獲得不非常完整的成果，但也能夠證明這類觀點的精確性。彆的，我還請教過幾位察看力靈敏並有豐富經曆的察看家，他們細心考慮後，也附和這類定見。是以，從這方麵來看，大屬的物種比小屬的物種更像變種。或者還可用另一種體例來解釋這類環境，也就是說某種範圍內，在大屬裡（那邊到現在還在製造超越均勻數的變種即初期物種），很多已經構成的物種和變種的不同並不大，因為這些物種彼其間的差彆遠冇有淺顯物種間的差彆量大。

各地大屬的物種與小屬的物種比擬變異更頻繁

彆的，大屬內物種之間的相互乾係，與任何一個物種的變種之間的相互乾係都是附近的。每一名博物學者都不會認同，同屬內的統統物種有相稱的辨彆的說法。普通來講，可將它們分彆為亞屬、級或更小的類群。弗裡斯清楚地指出，一小群物種彷彿衛星普通環抱在其他物種的四周。是以，所謂變種，不過是成群的相互乾係不均等的範例，環抱在其親種的四周。存在於變種和物種之間極首要的分歧之處，就是變種相互之間的差彆量或者變種與它們親種之間的差彆量，要比同屬物種之間的差彆量小。但是，我會在切磋稱為“性狀的分歧”的道理時解釋這一點，並對變種之間的小差彆如何增大為物種間的大差彆做出解釋。

另有一點要重視，普通來講變種的漫衍範圍都會遭到限定，這點不講自明。因為，如果我們發明變種的漫衍範圍比它的假訂婚種更加廣漠，那就應當把它們的稱呼互換過來。但也有來由申明，與其他物種非常類似並近似變種的物種，在漫衍範圍方麵常常遭到限定。比方，沃森先生曾向我指出，精選的《倫敦植物名錄》（第四版）將此中的63蒔植物列為物種，但他思疑它們的代價，因為它們和其他物種如此的類似。按照沃森先生對大不列顛的區劃，這63個可疑物種的漫衍範圍均勻為6.9區。在這個《名錄》中，記錄的53個公認變種的漫衍範圍為7.7區；而這些變種所屬的物種，漫衍到14.3區。由此看出，公認的變種和密切類似範例的均勻漫衍範圍一樣遭到限定，沃森先生奉告我的所謂可疑物種就是指這些密切類似的範例，但是大不列顛的植物學者們幾近遍及地將這些可疑物種列為傑出而實在的物種。