幕後老大“渾沌”和所有的緣起[第1頁/共2頁]

究竟上，除了莊子以外，另有很多說法也把渾沌擬人化了，在這裡列舉一下我能找到的一些。

有關渾沌的傳說我也冇有找到更多的——當然，我說的是阿誰和“儵忽二帝”在一起的渾沌——這與盤古開六合實際上彷彿也冇有甚麼聯絡，我隻是在《邪櫻》中把他們弄到一起罷了，畢竟被盤古劈開的也是渾沌。

那麼，開端-

我不得不再次用“彆的”這個詞了，而這一次的彆的，真的很“彆的”。

這個講解是援引了《神異經》，而網上能夠查到的《神異經》中的描述要更加詳細一點：

實在看到現在，《邪櫻》中一向在提的幕後黑手、創下逆天邪功的“老邁”也已經很清楚了，他就是“渾沌”。

我信賴對於很多朋友來講或許和儵忽二帝有關的阿誰渾沌也屬於“提高型”的知識，可我是讀《莊子》的時候才曉得的，所乃起碼對於我來講這不能算是“提高型”的了。實在這幾句話實在是多餘，可我寧肯多餘一點也不肯意被某些朋友抓住尾巴。這實在因為我吃夠了虧，也看彆的朋友吃夠了虧。笑。哦，對了，《莊子》中有關渾沌和儵忽的這個故事明顯並不但是故事，它有著更多的含義，但《邪櫻》隻是一個故事，以是也就不在乎這麼多了。嗯……合用主義是我對待《邪櫻》中牽涉的統統典故的態度，在這裡先行申明，免得再招惹某些朋友出來講些不需求的話出來。這幾句朋友們權當是我的廢話好了。笑。

除了這類說法以外，《史記公理》（約莫是唐朝的張守節所著，我並不是非常清楚）中另有如許的講解：

把渾沌當作幕後老邁的啟究竟在很簡樸：不是那麼輕易讓人想到。因為在創世神話中，渾沌常常是作為冇成心識的存在而呈現的。而莊子卻給了我一個鑽空子的寓言。

——《莊子應帝王》

這也就不能怪我要在《邪櫻》裡惡搞一下渾沌了。

傳聞，渾沌（帝江）還是黃帝的兒子。這類說法出自《左傳文公十八年》，“帝鴻氏有鄙人子，天下之民謂之渾敦”。杜預注：“帝鴻，黃帝。”

更讓人想不通的是，另有一種說法說帝鴻就是帝江，換句話說，渾沌實在就是黃帝！

“天山，有神焉，其狀如黃囊，赤如丹火，六足四翼，渾敦無臉孔，是識歌舞，實為帝江也。”

從上麵的描述能夠看出，這個渾沌實在也不是甚麼好東西，我倒也冇有太錯怪它。笑。

《邪櫻》寫到第十三本了，不曉得為了甚麼，寫起來有些吃力了，情節實在已經有了，但老是不能讓本身對勁，因而就決定先放下，順手清算一下到目前為止《邪櫻》中牽涉的一些典故。

好吧，等我查到這個處所的時候，我已經完整讓前人們把我給弄暈了頭。

彆的，另有彆的說法，比如我在袁坷先生著的《中國神話傳說》中看到了一樣是援引《神異經》的註釋，上麵又多了一句“空居有為，常咋其尾，迴轉仰天而笑”——前麵把渾沌說成是個惡棍倒也罷了，這一句的確就說它是個傻子。又或者是因為書上說了渾沌善歌舞（傳聞還是遠前人的歌舞之神），想來這咬著本身的尾巴轉圈還仰天大笑——這行動也太難了點兒——的行動就是所謂的“歌舞”了。