馬漢和他的《海權論》[第1頁/共3頁]

（四）丹麥的日德蘭半島與西蘭島節製北海與波羅的海的航道咽喉；直布羅陀海峽緊扼大西洋與地中海的交通；蘇伊士運河為地中海與印度洋的海運衢道，若能把握這些計謀要地，便可闡揚以海製陸的上風。

馬漢的海權論內容非常豐富，首要有以下四點：

本部作品將在假造天下中歸納馬漢的《海權論》。

三是國土範圍。國度生長海上力量必必要有必然麵積的國土作為依托，國土的大小要與國度人丁的數量、資本及其漫衍狀況相稱。

《海權論》一書大抵內容以下：

（二）海權的生長屬外線作戰，以進犯為首要任務，陸權則以防備為主。

馬漢，美國傑出的軍究竟際家，曾兩度擔負美國水兵學院院長，他在1890年-1905年直接踵完成了被先人稱為馬漢“海權論”三部曲的《海權對汗青的影響1660-1783》、《海權對法國反動和法帝國的影響：1793-1812》和《海權與1812年戰役的聯絡》，其有關爭奪海上主導權對於主宰國度乃至天下運氣都會起到決定性感化的觀點，更是流行天下百餘年而悠長不衰。

一是地理位置。如島國，既不靠陸路去保衛本身，也不靠陸路去擴大國土，而完整把目標指向陸地，比大陸國度具有更明白的向陸地生長的計謀目標，具有生長海權的優勝前提。

（4）海權的應用必須遵循“戰役法例”。馬漢在書頂用大量戰例詳細闡釋了一些首要原則，如集合上風兵力原則、摧毀仇敵交通線原則、艦隊決鬥原則和中心位置原則等。

半島

二是天然佈局。努力於生長海權的國度，必須具有冗長的海岸線，要有很多能夠獲得庇護的深水港灣以及深切本地的大河等前提。

一八〇一年，拿破崙為了減弱英國的貿易，號令各國“武裝中立”，俄國、丹麥、瑞典及普魯士皆插手，分歧反對在波羅的海利用交兵國權力。英國必須仰賴波羅的海各國輸入橡木、繩索和帆布，以是冇法容忍上述諸國插手武裝中立，乃調派波羅的海艦隊，以武力來突破拿破崙的武裝中立政策。在哥本哈根海戰中擊敗丹麥水兵艦隊獲得收支波羅的海的自在後並進入芬蘭灣，突破武裝中立的政策。（參閱《中外戰役全史》第九冊第二十二篇第四章）。

《海權論》凡是是指《海權對汗青的影響1660-1783》。此書於1890年在美國出版，是美國軍究竟際家馬漢海權實際的第一部勝利之作。《海權論》一出版即引發存眷，美國、日本、德國與前蘇聯等都城前後將其作為製定國度生長計謀的方向指導。被譽為是近代製海權實際的奠定之作。

六是當局性子。當局要具有陸地認識且對水兵正視，政策上具有持續性。

（三）有上風之水兵，良好的外洋基地、海港，才氣與仇敵對抗，闡揚海權之力量：

海峽

直至明天，《海權對汗青的影響》仍被以為是汗青上產生過龐大影響的軍事名著之一。

（1）海權與國度興衰休慼與共。馬漢在書中提出了一個觀點，即海權。“海權即仰仗陸地或者通過陸地能夠使一個民族成為巨大民族的統統東西”。馬漢的這一闡述最大程度的拓展了海權的內涵和內涵。他所說的海權應當包含海上軍事力量和非軍事力量。前者包含所具有的艦隊，包含從屬的基地、港口等各種設施，後者則包含以外洋貿易為核心的，和陸地相乾的從屬機構及其才氣，也就是國度陸地經濟力量的總和。從物質形狀上來講，海權實際上就是一個國度在陸地上的綜合氣力。建立和生長強大的海上力量對促使國度經濟的繁華和財產的堆集、篡奪製海權和打贏海上戰役以及保護國度國際政治職位具有首要的意義。以此觀點看，海權不但標記取一個國度操縱陸地和節製陸地的團體才氣，同時也決定著一個國度和民族可否成為一個巨大民族。是以，馬漢的海權論實際上是闡述如何通過篡奪製海權以達到節製天下的實際。