馬漢和他的《海權論》[第1頁/共3頁]

（三）有上風之水兵，良好的外洋基地、海港，才氣與仇敵對抗，闡揚海權之力量：

半島伸入海中可享海上交通、運補之利，亦可闡揚陸海協同作戰之結果。如十九世紀拿破崙期間的西班牙半島戰役，英籍海上運補遠優於法軍籍陸路運補，致法軍在半島戰役中失利（詳見《中外戰史》第九冊第五章）

兩大帝國，路途遙遙，本是相互恭敬，卻也不免好處摩擦。一場兩邊都預留底線的部分戰役，一次偶爾不測，烽火不成節製的極速進級，終究演變為兩國的存亡對決。在這場洲際國運大戰中，推行《海權論》的新興國度薩克森溫莎帝國名譽勝出。馬森帝國則因呆板保守、技術掉隊、當局官僚主義效力低劣等啟事敗北。這個老邁帝國從天下頭號強邦交椅上跌落，也宣佈了人類汗青的新期間正式開啟……

《海權論》一書大抵內容以下：

本部作品將在假造天下中歸納馬漢的《海權論》。

（4）海權的應用必須遵循“戰役法例”。馬漢在書頂用大量戰例詳細闡釋了一些首要原則，如集合上風兵力原則、摧毀仇敵交通線原則、艦隊決鬥原則和中心位置原則等。

直至明天，《海權對汗青的影響》仍被以為是汗青上產生過龐大影響的軍事名著之一。

（2）影響海權的六個要素：

海峽是交通關鍵地帶，把握海峽便可節製仇敵之海上運輸，禁止其海權之生長。如俄羅斯從波羅的海出大西洋之交通線受製於鬆德海峽；從黑海出地中海又受製於達達尼爾海峽及博斯普魯斯海峽，導致其海權生長自沙俄期間至今仍冇法把持於世。

三是國土範圍。國度生長海上力量必必要有必然麵積的國土作為依托，國土的大小要與國度人丁的數量、資本及其漫衍狀況相稱。

“我們贏了！我們將以上帝的名義竄改這個天下！！”——薩克森溫莎帝國女王伊莎貝拉

五是民族特性。一個水兵強國的群眾必然要渴求物質好處，尋求國表裡無益可圖的貿易來往，也可概括為一個民族激烈地尋求外洋殖民地、追逐外洋好處的民族精力。

（1）海權與國度興衰休慼與共。馬漢在書中提出了一個觀點，即海權。“海權即仰仗陸地或者通過陸地能夠使一個民族成為巨大民族的統統東西”。馬漢的這一闡述最大程度的拓展了海權的內涵和內涵。他所說的海權應當包含海上軍事力量和非軍事力量。前者包含所具有的艦隊，包含從屬的基地、港口等各種設施，後者則包含以外洋貿易為核心的，和陸地相乾的從屬機構及其才氣，也就是國度陸地經濟力量的總和。從物質形狀上來講，海權實際上就是一個國度在陸地上的綜合氣力。建立和生長強大的海上力量對促使國度經濟的繁華和財產的堆集、篡奪製海權和打贏海上戰役以及保護國度國際政治職位具有首要的意義。以此觀點看，海權不但標記取一個國度操縱陸地和節製陸地的團體才氣，同時也決定著一個國度和民族可否成為一個巨大民族。是以，馬漢的海權論實際上是闡述如何通過篡奪製海權以達到節製天下的實際。