第25章 金融海嘯週年盤點(2)[第3頁/共4頁]

李銀：說到高盛，有一個笑話說，當時雷曼兄弟為甚麼開張？為甚麼把2008年9月15日作為金融危急的一個發作點？2008年9月12日的時候，美國財務部長保爾森跟很多人說當局不會為救濟雷曼兄弟公司來做包管，厥後就冇人去救雷曼兄弟。那為甚麼救高盛呢？因為保爾森本來是高盛出來的，雷曼兄弟跟高盛是合作敵手。

李銀：我感覺對中國的真正磨練和應戰還要比及兩三年以後才氣看出來，為甚麼呢？當時要看西歐的消耗市場有冇有規複，要看它們的信心有冇有規複，還要看投資者對美圓的信譽危急的發急有冇有疇昔，如果都冇有規複的話，中國題目會更大。

郎鹹平：並且這個低碳美圓，我們之前也聊過了，它所針對的就是你講的金磚四國。

郎鹹平：明天我要奉告各位，最大的危急不是危急本身，明天這麼短的時候很難把危急講得非常清楚，最大的危急是我們鼎新開放30年非常勝利，我們冇有經曆過冷落，乃至冇有經曆過像日本、四小龍、四小虎跟越南一樣的金融戰，是以，我們對於危急的無知或者低估那纔是真正的危急。

郎鹹平：或者雷曼就把一把手送給高盛的人做，那也能夠處理題目。

郎鹹平：並且大師再讀讀汗青，20世紀80年代中期之前，看看日本多麼放肆，日本的汽車、家電大量出口到美國，然後日本喊出一句標語：“我們能夠對美國說NO！”好了，1985~1989年四年之間，美國操縱“金融核彈”――就即是第三顆原槍彈――猛炸日本一番，20年後的明天日本還在冷落。1997年前，我們亞洲其他國度和地區也牛起來了，我們不但有四小龍，另有四小虎，他們也能夠對美國說不了。成果顛末索羅斯的金融戰轟炸了一番以後，四小虎全死，四小龍死了兩條半，現在冇有人說“不”了。

王牧笛：你看《紐約時報》說，如果雷曼兄弟不叫雷曼兄弟，叫雷曼姐妹，說不定這家華爾街的投行就不會倒。為甚麼呢？因為華爾街都是男人掌控，男人的脾氣是貪婪的，慾望是無節製的，女人投資相對保守。

舉個例子，2008年11月至2009年3月尾美圓不該漲而漲，從2009年4月份開端美圓不該跌而跌，叨教你為甚麼？你不要把它簡樸地解讀成美圓是弱勢，不是的，美圓在2008年金融海嘯剛開端的時候，人家為甚麼不弱勢啊？金融海嘯產生在美國，美國當局增印的鈔票超越150%，印了這麼多鈔票，美圓竟然如此之強勢，為甚麼？金融戰！

然後2008年，麵對一個冉冉升起的新興社會主義國度――越南，美國持續透過金融戰在2008年4月份偷襲它，讓它全線崩潰。這些金融戰的汗青我們看到了嗎？你有冇有重視到這些金融戰是一個全新的、前所未有的戰役，而亞洲國度從日本到四小龍到四小虎到越南，冇有一個能逃得過它的打擊。以是，這個時候我們要特彆謹慎，美國這場金融危急本身很能夠是不謹慎開端的，但是你要曉得美國人手腕高超，會把這個不謹慎開端的金融危急轉嫁，變成一個具有龐大殺傷力的金融核彈，像對於日本一樣，這點我們要特彆重視。是以，你不要在這個時候對勁失色，你要曉得戰役的勝負不是看一場戰役的成果，而是看全部戰役的結局。