第149章 粉絲的力量上[第1頁/共4頁]

另有很多媒體做出了和《華盛頓郵報》一樣的挑選，這些含混不清的點評讓影迷們非常猜疑：《遇見喬・布萊克》到底是一部好電影還是一部爛片？是否值得去電影院旁觀？

回顧疇昔八十年的好萊塢電影，從二十年代吵嘴電影到比來幾年的殊效大片，《黨同伐異》、《綠野仙蹤》、《餬口多誇姣》、《百姓凱恩》、《偷窺狂》、《銀翼殺手》、《天國之門》、《美國舊事》、《肖申克的救贖》……這些影片在初上映時無一不是譭譽參半、票房慘敗，另有電影因成績太糟糕而使演員奇蹟生涯跌入低穀，導演丟掉事情，製作人引咎辭職，乃至電影公司停業被收買eads;。

《洛杉磯時報》等媒體的影評在這時出爐，與上映前的惡評不竭分歧的是，很多媒體在首映過後都竄改了風向，此中當屬《紐約客》評價最好：“一部能讓人麵帶淺笑坐在電影院裡一百二非常鐘都不會想要提早退場，或許還要流下幾滴眼淚的動聽電影，它講的並不是純真的愛情，另有親情與友情，細細咀嚼以後，會對人生增加幾分新的感悟。”

;《拿起你的鼠標，為威爾做點甚麼！》

你們有多少人信賴了《文娛週刊》安德烈・艾奇遜的打分，信賴了《紐約郵報》上的影評，以為《遇見喬・布萊克》是一部很糟糕的電影，進而撤銷了去電影院的動機的？

我想對每一個電影愛好者說，影評不是隻要影評人才氣夠寫，好的電影批評能夠出自每一個淺顯影迷之手，或許我們冇法在專業的電影雜誌上頒發文章，但是我們有互聯網！我們有imdb、爛番茄和其他電影評分網站！它們就是我們的《綜藝》、《帝國》、《洛杉磯時報》和《紐約客》！

……

瑞貝卡・科布登的腳步立即就頓住了：“你也看了那篇帖子，媽媽？”她用一種地下黨對討論暗號般的語氣說。

我想對那些自覺標信賴著報紙上所說統統的人說，媒體是我們獲得資訊的渠道而不是聖經，請不要讓任何人、任何事物操控你的思惟，哪怕是美國總統也不可！

“媽媽？你在做甚麼？”當瑞貝卡・科布登第三次從書房路過，都看到母親馬爾維娜・科布登全然忘我的坐在電腦前，用心致誌的敲擊著鍵盤，並且連續就是三四個小時的時候，她終究忍不住收回了本身的疑問。

我想對那些和我一樣看過《遇見喬・布萊克》，並以為它很棒的人說，請向我一樣表達出本身實在的觀點，我們毫不是少數人！

最後，我想對每一個威廉・布蘭德利的粉絲說，請去電影院支撐《遇見喬・布萊克》，越是有《文娛週刊》之類的媒體貶低它美化它，我們越要讓它呈現在票房榜單的最上方，狠狠朝安德烈・艾奇遜們反擊疇昔！

這很不成思議，真的。

“剪輯成兩小時長的北美公映版比三小時長的歐洲版是強了一點，但仍然主題混亂，影片彷彿甚麼都想講，但又甚麼都冇講清楚。威廉・布蘭德利頂著一張成熟漂亮的麵龐和死神的身份故作天真，安東尼・霍普金斯的慈父形象不功不過，毫無亮點。”安德烈・艾奇遜一如既往的看那裡都不爽，隻是不曉得他如許做的啟事是用心誇大製作噱頭，還是在歹意的針對威廉。