第149章 粉絲的力量上[第3頁/共4頁]

敲打鍵盤的聲音停下了，馬爾維娜・科布登：“也？以是你也寫了？”

“剪輯成兩小時長的北美公映版比三小時長的歐洲版是強了一點，但仍然主題混亂，影片彷彿甚麼都想講，但又甚麼都冇講清楚。威廉・布蘭德利頂著一張成熟漂亮的麵龐和死神的身份故作天真，安東尼・霍普金斯的慈父形象不功不過，毫無亮點。”安德烈・艾奇遜一如既往的看那裡都不爽，隻是不曉得他如許做的啟事是用心誇大製作噱頭，還是在歹意的針對威廉。

……

這很不成思議，真的。

因而，那些在電影上映前不遺餘力的爭光，電影上映後還在對峙己見的媒體墮入了沾沾自喜的情感中，

“我在寫一篇影評。”馬爾維娜・科布登頭也不抬的答覆說：“如果你餓了，廚房裡有明天剩下的披薩，不過你得本身去加熱了瑞比，我有一點忙。”

《華盛頓郵報》最後給出的隻是模棱兩可的報導：“從腳本上來講，電影冇有帶給觀浩繁少欣喜，但是威廉・布蘭德利的死神仁慈又純真，充滿不諳世事的孩子氣，安東尼・霍普金斯則歸納出了一名成熟、睿智、寬大的慈父形象，兩位演員的合作更是碰撞出了無與倫比的火花。”

……

“你公然是統統孩子裡最像我的一個。”馬爾維娜・科布登用一種奇特的目光看著本身的大女兒說：“我們想的完整一模一樣。”

或者說，你們一點都不在乎被媒體強加思惟竄改設法，落空本身的判定力？

當時馬爾維娜・科布登是如何答覆她的呢？“在像你這麼大的時候，我對那些電影明星搖滾樂隊一點興趣都冇有，瑞比，本來覺得是本身和彆人有點不一樣，現在才發明，隻是令我沉迷的演員呈現的太晚了，我的少女心也被提早啟用了二十年罷了。”

另有很多媒體做出了和《華盛頓郵報》一樣的挑選，這些含混不清的點評讓影迷們非常猜疑：《遇見喬・布萊克》到底是一部好電影還是一部爛片？是否值得去電影院旁觀？

加上電影票房普通是閃現門路式降落的，《遇見喬・布萊克》看起來彷彿是必定要賠錢了。

那些隻是讀了幾份報紙，看了幾篇很較著對電影持貶低態度的影評，就滿心絕望的以為電影糟糕透了，然後插手了指責雄師的朋友們，媒體的態度，你們的行動，這統統全都讓我感覺似曾瞭解。