獄警日記（連載）（151）[第2頁/共3頁]

被關進看管所的人都很“實在”，虛假的少了。你想啊說不定明天訊斷書下來判的是極刑……你還虛假啥啊？在這裡體味一小我好體味，我曾經說；兩種場合看人看的比較準一個是酒後一個是賭桌。現在看要加一個了――看管所裡。在這裡就連騙子都說實話……嗬嗬

被告人供詞具有兩重性。一方麵，經查證失實的被告人供詞能夠詳細、詳細地反應犯法的動機、目標和時候、地點、行動、成果，具有較強的證明力；另一方麵，因為犯法懷疑人、被告人與案件的措置成果有切身的短長乾係，被告人供詞常常另有子虛能夠性較大的特性。“因為被告人對其是否犯法，以及犯法的動機，作案的手腕、過程最體味，其有罪供述經查證失實，能夠作為定案的直接證據，其無罪辯白也是證明其無罪或者罪輕的直接證據。同時，因為判定成果與被告人有直接的短長乾係，被告人供詞不免失真。》≠，

其3、檢查供述獲得的法度。未經法定法度交犯法懷疑人查對或向他宣讀的，以及被告人、犯法懷疑人提出彌補的或者改正而冇有彌補的、詢問筆錄，子虛的能夠性較大。

其5、檢查供詞與其他證據是否分歧。要把供詞與案內其他證據聯絡起來停止對比、印證，看是否分歧，有無衝突。如不分歧，應詳細闡發：若其他證據實在，則供詞子虛；但其他證據不實在，也不能推斷供詞實在。這時，應重新彙集確切充分的證據，才氣確認供詞的真偽。

前幾天，一個朋友宴客，此中有幾小我不熟諳，主家稍稍先容了一番，大師就抄起筷子吃上了。席間，有個新朋友客氣了幾句。過後，有人就不對勁地說，“該吃就吃，乾嗎那麼虛假？”想起了讀小學的時候，學過《孔融讓梨》的課文，文明大反動當中，攻訐孔融虛假。這就真不好講理了。如果宴客的時候，大師誰也不客氣，都搶先恐後往嘴裡填大菜？如果孔融伸手就搶大個的？搶過來，先“吭哧”來一口，這就不虛假了？這就是樸拙了？這是禮節與虛假之間的難堪。

還要說一種征象，或許古往今來，樸拙太少，或者是虛假太多的原因？偶然樸拙也會被人認定是虛假。比如說，劉秀想讓嚴子陵仕進，老嚴死活分歧意，光武天子會錯了意，以為老嚴虛假，一再贈送，老嚴推讓了幾次。實在推讓不了，便撒腿跑了。可見，老嚴真是實在人，冇有玩虛的。但是先人也有批評嚴光的，說此人此舉是沽名釣譽。唉！這真是好人難做啊！如果老嚴仕進了，就會說人家是官兒迷；人家不當官，又說人家是沽名釣譽。實在，古今中外，有幾個似老嚴如許的呢？你沽名釣譽一個嚐嚐？在仕進這個題目上，當代多少人都是抱著求真務實的態度啊！

其6、檢查被告人供詞是否合情公道，是否合適平常的餬口經曆法例，分歧適經曆法例的被告人供詞普通來講不太實在。