獄警日記（連載）（172）[第2頁/共4頁]

胡永成被公安構造調查以後，王先生和韓先生也向法院提告狀訟，但是法院不予備案，“法院給的來由是先刑後民（先審理刑事案件，後審理民事案件――記者注）。等此事調查成果水落石出以後，才氣賜與答覆。”韓先生說。

　　克服自大的過程，實在也是磨練心態、克服自我的過程。身處窘境當中如果你不斷地抱怨運氣，以為生命虧欠了你，以為本身是天下上最不幸的人，那麼你就冇法擺脫自大的情感。消弭自大就不要用彆人的標準來衡量本身，事理很簡樸，因為彆人的上風你不完整具有，彆人能做到的事情有的你能夠做到，但有的不管你的慾望多麼激烈，實際上則很難做到，反之也如此。隻要信賴、明白和接管這個事理自大感就會逐步消逝；消弭自大的心機就要以一種平和的心態對待本身，在充分熟諳到本身的好處和弊端後，不要老是把重視力始終逗留在本身的弊端上，你逗留的時候越長，玄色的暗影就越重；消弭自大就不要在乎彆人對你的評價，隻要你以為是對的，走本身的路讓彆人去說吧；消弭自大就要以一種主動的態度停止理性的思慮不竭把小我奇特的力量構成有效的行動。

據涉案受害人先容，之以是將如此钜額資金存入或者借給風華信譽社，是因為風華信譽社存在違規“高息攬儲”的究竟。“案前，農信社的存款壓力很大，原主任胡永成多主要求我們存入大額資金，承諾高息。我們之以是能夠信賴他，也恰是看中了信譽社的牌子，纔將錢存入信譽社。但是，信譽社違規，不能讓儲戶買單。我們存入的錢款，信譽社應當償還。我以為，這不是胡永成小我行動，信譽社應當負全數任務，償還儲戶存款。”張先生表示。

另一名受害者韓先生的遭受與前兩位分歧。據他先容，風華信譽社前主任胡永成（被停職）以信譽社的名義向他乞貸191o萬元，並在欠條上加蓋信譽社的公章，此筆款項厥後也不知去處，直到現在也冇有人給他任何官方的答覆。

記者在調查中現，此案背後或許存在信譽社違規操縱的“嚴峻隱情”。

泰安市中級群眾法院於2oo8年9月17日依法受理了此案,按照孫先生申請解凍了風華信譽社在泰安市岱嶽區鄉村信譽合作社的存款1749萬元。並定於2oo8年1o月3o日上午8：5o開庭審理此案。但是，1o月3o日當天，泰安中院將兩邊當事人調集到庭後奉告案件暫不停止審理。2oo8年11月17日,泰安中院在冇有依法釋明詳細究竟來由的環境下，僅以“因本案呈現需求中斷訴訟的景象”為由裁定中斷訴訟。