·與前夫的牽扯·[第2頁/共3頁]

1932年1月28日，十九路軍在上海為了順從日本甲士和遊勇的野蠻侵犯，在閘北地區跟他們打起來了，保鑣都城南京的八十7、八十八兩個師都趕過來支撐。在上海的稅警團聞風而動，體例該為附屬八十八師的獨立旅，王賡任旅長。

可惜眾口鑠金，當時對“王賡獻輿圖”可說到了群情鼎沸，“國人皆日可殺”的境地。麵對勁敵，實在“總撤退”早已進入了淞滬守軍將領們的議事日程。十九路軍的老將丘國珍在他的回想錄中就寫道：“總撤退……其叢然性則早在我們料想當中；不過，這任務應由誰負之，此當待後代治史者之批評……”

但是官方卻傳播一種完整分歧的說法，以為在南市一帶賣力批示的王賡旅長，急著要到禮查飯店會晤他的前妻陸小曼，並且帶著軍用輿圖就撞入了“大眾租界”，成果被跟蹤而來的日本間諜當場活捉。軍用輿圖的奧妙為日軍所得知，以是不得不退。

不管王賡是不是真的獻過輿圖，都毫不能對淞滬之役的結局產生任何決定性影響。隻是當時國情堪優，百姓當局先是丟了東三省，現在上海也被日軍侵犯，仗打得不儘人意，總得找小我出來背黑鍋，王賡與陸小曼便成了不幸的替罪羊。

王賡為安在戰事焦灼的時候分開呢？

陸小曼說：“……因為當時租界上是不能隨便拘繫人的，以是他們就一同到了虹口巡捕房。王賡的首要目標，是想讓捕房事情職員將他手裡的公事皮包截留下來，是以中確有很多的要緊檔案，不能落在日軍手內。……捕房內的中國人就承諾將皮包代為保藏。外界傳播的帶了作戰輿圖去投日本人這句話，就是是以而起。又加上在他被捕後冇有幾夫，日軍就在金山衛登岸，以是外邊的流言便更多了。過後不久就由美國領事館向日軍將他要了出來，由中國當局加以監禁、審判。因為各種的證明及虹口捕房的皮包等證件，纔算查清了這件案子，始予開釋。”

中日軍隊交兵一個多月後，一天傍晚，王賡騎著一輛摩托車穿過了外白渡橋，進入大眾租界，隨即被日本間諜逮住。傳說王賡隨身帶有守軍戰線配置的輿圖和檔案，一併落人了日軍手中。

對於這件事，厥後陸小曼在1961年寫了文章廓清。她說當時外界訛傳她出亡於禮查飯店，但實在她因病纏綿床笫，已在四明村臥病好幾個月。她說王賡之以是急倉促地到美國駐滬領事館去，是要找他在西點軍校同班的一個美國同窗――位炮手，就教為甚麼由他批示打向日本總司令部的炮，老是因為一點小不對而不能射中目標的題目。此行並非私會陸小曼，“卻向香巢訪美女”美滿是歪曲。

1932年“一・二八”淞滬之役，粵係的十九路軍和中心繫的第五路軍在上海與日軍苦戰三十餘天後，俄然倉促收支淞滬，撤至第二防地（即嘉定、黃渡之線）。官方對此的解釋是：“日寇以數師之眾，自瀏河方麵登岸，我無兵聲援，側麵火線，均受傷害，不得已於三月一日夜將全軍撤退至第二道防地，處置抵抗。”