第兩百五十九章 資本的保守性[第1頁/共2頁]

其次，利潤是大頭嗎？錯了，利潤都分出去了，銀行賺甚麼？拿賭場來講，你去拉斯維加斯，如果賭大的，你賭贏了，賭場說不定會小虧。

但是金融機構比賭場高超，他們底子是讓主顧對賭，他們抽手續費。賭場隻是讓一些脫手豪闊的客戶對賭，他們抽手續費。金融機構，底子就是抽阿誰手續費了，不管哪邊賺，他們都絕對不會虧。

最後，李忱隻好親身出麵找人，讓他們去擺攤賣門神和春聯。即便如此，這些人在挑選牢固日薪或賣出抽成之間，還是挑選了前者。

揚州和徐府過年有甚麼分歧的處所嗎？李忱不曉得，這還冇過呢。目前起首曉得的，就是揚州這年貨可不好賣阿。

那怕李忱肯讓他們先貨後款，先賣出去了才計算用度，冇賣出去就不算，肯拿的人還是未幾。如果然賣不出去，擺了占位置，拿來退還費事，遲誤時候不說，萬一李忱找藉口，非要他們買下如何辦？

他記恰當初小的時候，家裡窮，母親會去撿些人家不要的舊衣物來穿，她本身的，或是孩子的。

也不曉得是從徐府傳播過來，或者說揚州本地早就有人這麼做了，李忱的門神像不好賣，因為揚州本地就有印刷出來的門神像賣。

說了半天，實在求的是一個，同理可證，本錢都是保守的。揚州也是本錢發財的處所，一年的時候，不敷以讓其彆人大膽仿照印刷門神，不然你覺得李忱為何要出麵。

不要藐視本錢的保守性，越是貿易發財的國度，就越保守。本錢特性就是如許，販子對於技術改革和甚麼竄改，都要顛末客觀考證，能不改就不改，老體例能用就不會用新體例。

對那些本錢家來講，一點都不傷害。因為他們早就把傷害轉嫁到了百姓身上。他們寧透過捐軀一些利潤，把傷害轉嫁到了百姓，轉嫁到了一些不知情的企業、基金，把風險分擔出去。

‘我要的東西如何樣了。’，來到裁縫鋪，不但是要讓裁縫去給孩子量一下身材。他還在裁縫鋪定了些東西。

你說，這是共贏？要享用利潤，就該承擔風險？天真..…，起首你買的時候，底子不曉得這是有風險的。不知情的本國投資機構，被美國那些信評機構騙了，覺得這是風險小又能贏利的買賣。真是傻，有這麼好的買賣，還輪的到你們。

不要看美國次貸風暴，形成多大毀傷，究竟上美國真恰是以開張、停業的金融機構冇幾家。不是遭到美國當局金援，就是本身早就脫身了。

美國呢？美國人不保守吧。美國人不是玩出很多貿易的花腔，像那種甚麼次貸，坑死了全天下。實在那底子是你的曲解。

他帶人采買了些年貨，然後去了當鋪，買衣服。實在李忱最後是籌算，去撿一些舊衣物，為了倡導儉仆的美德，也為了節流開支。

‘哎喲，您可來了。’，看到李忱來，裁縫鋪的掌櫃趕緊出來號召，‘東西在前麵呢，您先來看看，看合分歧意。’

像那種次貸，傷害嗎？一點也不。你說不傷害，但是不傷害如何坑了那麼多人，坑的全天下幾年都緩不過來。