第421章 GDP守護者和勝天半子[第1頁/共3頁]

如果真的把祁同偉改成那種大義凜然視死如歸的人設，祁同偉這個角色反而會落空很多魅力，也一定能夠做到讓觀眾動情。

該乾的他都乾了，那另有甚麼可洗白的？

對不起，觀眾內心有桿秤。

李達康他直接冇問，春秋差異太大了。

在原版《群眾的名義》裡，祁同偉所蒙受的那些不公允的經曆在侯亮平和鐘小艾佳耦看來，隻不過是權力小小的率性了一下，成果祁同偉就冇有接受住磨練，他們對祁同偉極其鄙夷，說的那叫一個雲淡風輕。

並且嶽關說的也是內心話。

“你說的有事理，代入感是個題目，祁同偉當年碰到的不公確切有點多，很難要求他一個年青人能夠挺直脊梁。”

觀眾並不以為這兩人有可比性。

人類的悲歡離歸併不相通，很難希冀他們瞭解一個貧苦大門生所接受的壓力。

但是，祁同偉和李達康，都特彆便利觀眾代入和共情。

率性尼瑪呢。

比起侯亮平來講，李達康的人設飽滿太多了。

把侯亮平的戲份削掉大部分，用在飽滿李達康和祁同偉的故事線上，嶽關都不曉得如許的《群眾的運氣》拿頭輸？

你讓觀眾拿他倆“公允”對比？

身份設定，真的非常首要。

祁同偉這個角色，真的就是設定好，台詞寫的絕妙，這個角色設定就是90分，找一個優良的演員來演，根基不成能低於95分。

祁同偉不幸嗎？不幸。

當初祁同偉的處境那麼艱钜，你讓觀眾去選，大抵率也是會跪。

聽到嶽關如許說，李父大喜。

他之前冇演過純粹的好人，也冇演過真正的好人。

但祁同偉的話，略微化扮裝，還是能夠操縱的，並且在嶽關的腳本裡，祁同偉年青時候經曆的那些事情，會被濃墨重彩，分歧適找一個太老的演員。

“雙線敘事吧，一正一反，把李達康和祁同偉所經曆的事情和做出的挑選全都描畫出來。分歧的挑選，讓他們支出分歧的代價。背棄群眾的，終將被群眾丟棄。挑選群眾的，群眾永久也忘不了他。”

但李父還是更體貼李達康和祁同偉。

厥後《群眾的名義》大火後，編劇接管采訪的時候親口說過，要曉得吳鋼能把李達康演的那麼好，就把李達康寫成配角了。

典範的何不食肉糜。

文藝事情者都不喜好彆人乾與本身的創作自在，嶽關已經是很合作的工具了，以是他們也不想讓嶽關對他們產生負麵對抗情感。

以是觀眾會和祁同偉共情，哪怕祁同偉罪無可恕極刑該萬死，但觀眾就是心疼他。

《群眾的名義》實在一向在拿侯亮平和祁同偉作對比，通過兩人截然分歧的人生經曆，但願向觀眾證明公理必勝的理念。

真要比的話，確切是拿李達康和祁同偉對比更合適。

嶽關本人是不太情願洗白反派的。

在侯亮平鐘小艾的眼中，這隻不過是權力的小小率性……

侯亮平是真的不好竄改，他就是個東西人，不管如何改還是個東西人。

它會決定觀眾代入誰。

要不是全劇高低這對佳耦一向充滿了這類何不食肉糜的優勝感，也不會招來那麼多觀眾的惡感。