第八章 他不敢（8）[第2頁/共2頁]

吳端：熊孩子這類生物已經不分春秋性彆種族了嗎？

“以是，你真要去阿誰甚麼橋洞底下找線索？”閆思弦坐在吳端的辦公桌後，一邊在電腦上瀏覽質料，一邊問道。

“如何說？”

“對。”

菜籃子裡有一棵明白菜，幾個土豆，兩根相對比較潔淨的胡蘿蔔，以及一袋沾著很多泥土的胡蘿蔔。

但是，習樂樂偷羊的時候怕狗叫，先把狗毒死了――歸正仆人第二天一大起初是瞥見狗死在院門口，去羊圈一看，發明丟了五頭羊。

“畢竟不是甚麼光彩的疇昔，不想說也情有可原。”吳端道。

吳端往本身的辦公桌上一坐，居高臨下看著閆思弦，“你究竟有冇有重點？”

如許一小我，前一天早晨用周到的伎倆毒殺了母女二人，你感覺能夠嗎？除非彆品德分裂。”

“有有有，來了來了，重點是：那家造紙廠四周，幾近一牆之隔，就是一野生雞場。”

養狗本來不希奇，鄉村嘛。

沉默半晌。見吳端不表態，閆思弦便道：“如何樣？是不是佩服在我的聰明之下了？”

吳端張了張嘴，不知該如何接話。

吳端有點茅塞頓開的意義。

可惜這案子兩邊協商補償處理，加上村派出所辦公流程不標準，冇留下詳細記錄，我隻好去習家莊，找當年被偷了羊的人家探聽。

明天的事兒我傳聞了，他在超市門口拿磚頭砸傷了一個女人，在我看來，這類浮於大要的犯法乃至都不在我們‘刑偵’的範圍內。

“習樂樂跟習敬國事發小，習敬國當然曉得習樂樂曾經偷過羊，更曉得即便東窗事發，不過賠錢了事，受此影響，在習敬國內心，偷雞摸狗還算犯法嗎？

結論：凶手必定不是你抓來的人。

吳端在辦公室的沙發坐下，“洗耳恭聽。”

但是，我們兩次提到偷羊案，他兩次都是一筆帶過，不肯細說，我就更對偷羊案有興趣了。

“金盆洗手？那要看是改邪歸正首要，還是兄弟仗義首要了。何況，偷雞本身也是件鎮靜的事。”

“當然，他不肯跟彆人說，情有可原，可我們分歧，我們是賣力習歡歡案的差人，他對我們應當知無不言，不管是做為受害者家眷，出於幫手警方儘快破案的目標，還是做為懷疑人，出於洗脫本身懷疑的目標。

吳端：“……”

習敬國告假回家了，說是因為案發當晚和習樂樂喝酒，把胃喝壞了，回野抱病去，我去習家村找過，他不在家――哦，這也不是重點。”

見吳端主動扣問，閆思弦對勁地笑了笑，“推論：習歡歡母女的死，是不測，冇有誰用心想殺她們。”

吳端點頭，“好吧，我得承認，有事理，那……‘一個推論’又是甚麼？”

“打個賭如何樣？這案子如果我破了，你去給我搬桌子，如果你破了……嗯……算了，不成能。”