第十二章 小閆不慫[第1頁/共2頁]

馮笑香低頭看著平板電腦道：“從數據來看，你們的猜測是對的，隻是太片麵了。

我記得，當年吳隊但是把笑笑當作小男孩兒來著。”

閆思弦做了個在嘴上拉拉鍊的行動，“我錯了，要求構造諒解。”

馮笑香將平板電腦遞給閆思弦，“看這個。

但是，因為凶手精力不普通，本身就不按常理出牌，查無可查，再加上受害人有個前科，有那麼點姥姥不疼孃舅不愛的意義，案子終究也冇能偵破……”

對了，之以是曉得行凶的是個瘋子，一來是對方蓬頭垢麵，行凶的時候又吼又叫，底子不在乎是否會轟動四周的住戶――這跟正凡人的行動邏輯可不符合――訪問調查，也的確有四周的住戶反該當晚聽到了喊叫聲。

另有三名冇被抓住的精力病，環境就不清楚了。

從筆錄來看，瘋子衝出來行凶的時候，他掉頭就跑，過後又怕惹事上身，連個110都冇打，還是差人找上門去，他才說瞭然當晚的環境……

吳端也湊上前來，看著平板電腦上的質料，“徐龍是在深夜遇襲――出獄後，有幾個狐朋狗友給他拂塵，早晨喝完酒，跟朋友一塊兒回住處，走在一條冷巷子裡，俄然躥出來個瘋子，衝徐龍頸部、胸部捅了幾刀，徐龍當場滅亡。”

有小我――或者說這些人――的抨擊工具可不但僅是亞聖書院的校長、教官。”

“有甚麼規律嗎？”

“不不不，我是為法製扶植進步由衷感到歡暢。”

“你明天如何老是話中有話？”吳端道，“對我國法製扶植不對勁？”

“冇空存眷罷了。”吳端一本端莊地持續道:“樊莊莊的案宗我看過，量刑比較少首要有三方麵的考慮:

第二，三名懷疑人的供詞中，都提到了‘發明樊莊莊翻越窗戶時，伸手施救’，且三人描述的施救細節，能夠相互印證，可托度還是比較高的；

“另有誰？”閆思弦問道。

第一，固然他們有虐待行動，但冇有證據證明樊莊莊是被推下樓的，如果是被推下去的，那是用心殺人，如果是本身墜樓，那是虐待和拘禁致人滅亡，在量刑上有本質辨彆；

“我帶出來的人，當然靠譜，不過……你最好有個心機籌辦，如果事情真如我們設想的那樣，有人采取了一些極度伎倆，對當年亞聖書院的侵犯者建議了抨擊，當年的局勢需求重新調查，如果真是那樣，不管張雅蘭跟案件有冇有乾係，她遲早得出來見見陽光。”

吳端率先開口道：“金屋藏嬌的感受如何樣？”

馮笑香沉默了一下，彷彿是等候著兩人對刑期的評價。卻冇想到，吳端和閆思弦都冇開口。

吳端從速轉移話題道：“彆扯那些冇用的，明天叫你來，主如果笑笑的調查有了發明，笑笑你說說吧。”

“遇襲的事兒臨時不說，我有一點不太明白，”閆思弦道:“這傢夥為了保全本身，把女朋友都騙進傳銷構造了，人道這麼差，另有朋友？”

“言多必失，輕易封書曉得嗎？到時候你親媽也救不了你。”