27.錯案即錯：遲到的正義非正義（19）[第3頁/共4頁]

“有冇有其他的比對，你的腕錶與其他的表的時候是不是分歧？會不會比彆的錶快一些或者慢一些？”法官詰問。

市高院停止庭前集會，當庭質證，並且安排證人出庭。

半月後，市高院作出了《鐘誌強用心殺人罪一案再審刑事訊斷書》，訊斷書中，采納了杜蘅關於鐘誌強案的很多觀點。

在陳翔與杜蘅的共同儘力下，市查察院將案件提交最高檢，最高檢提出再審抗訴，北京市高院構造再審。

羅蘇和道。

……

林曉娜死了，死於他殺，強姦後殺人；但是，該案留下來的證據，不能夠證明誰是凶手。

以後，冇有人發問，羅蘇和報告了他曾經暗戀過林曉娜，林曉娜是多麼仁慈斑斕優良的人，而鐘誌強一個淺顯工人，配不上林曉娜等等……這也是之前的證言裡冇有的內容。

為張元作證的張元的朋友開口驚呆了在場合有的人。

“這都疇昔這麼多年了，你們一向在問幾分鐘的事兒，我真的不記得了。但是，我看到就是鐘誌強……阿誰背影，阿誰衣服，就是他……”

“那會兒我還冇有車的，我有事兒去豐寧，就去找張元借車。那天下午我去找他借車，他恰好感冒了，噴嚏不竭，鼻涕四流的，冇法開車，就把車給我開了。我當天去的，第二天返來的。我返來還給他車是十一點擺佈那會兒吧，他感冒還冇有好，發高燒，我當下就送他一起去了診所輸液，輸完液我送他回家然後回的本身家……當天早晨，他來找我說，下午差人找他，說林曉娜死了，問是不是他殺的。問他那段時候乾甚麼了，誰能證明。他怕說本身在睡覺，證明不了，就說跟我一起去了豐寧……當時車上恰好另有高速免費的票據，他就給差人看了免費單……”

檀卷是手寫體掃描的，很多不清楚，杜蘅看的很累，眼睛又花又疼。杜蘅一邊看，一邊用條記本手寫下存疑的處所，以及部分的發明。

“當年我的確做了偽證，是我借了張元的車，去豐寧來著。他冇有去……”

“羅蘇和，你的那塊表走得準嗎？你確定時候嗎？”杜蘅彷彿是靈光乍現普通，舉手錶示法官，以後發問。

“我們廠子是八點半上班，那天我值班，因為是週六，就出來晚了，應當是八點二十多一些。走到半路上，我有看過表，我當時有一塊新的腕錶，我最後一次看時候是八點三十五六分，當時就間隔小樹林不遠的路了。我從那條巷子走疇昔廠子裡值班，路過樹林，就看到了鐘誌強的背影，他穿戴市一紙業的工服……”

“厥後，張元有冇有跟你提及過這起案件？他曉得甚麼？他有冇有提及過關於強姦殺人的事情？”杜蘅問道。

固然氣憤，但是，羅蘇和還是是和之前的證言相仿。這個時候差，的確是不敷鐘誌強到小樹林的時候的。就算是能夠到小樹林，也是非常勉強的時候。但是，當年，檢方和法院就認定了羅蘇和見到的人是鐘誌強。