27.錯案即錯：遲到的正義非正義（19）[第2頁/共4頁]

統統的證據，都指向了一個究竟――冇有充足的證據證明是誰殺了人。

半月後，市高院作出了《鐘誌強用心殺人罪一案再審刑事訊斷書》，訊斷書中，采納了杜蘅關於鐘誌強案的很多觀點。

“當年都訊斷了是鐘誌強，都服刑了小二十年了吧，如何又要審？再審多少遍也跑不了是他。”

而這竟然是假的。

――――

法官冇有就此持續發問，但是，杜蘅的發問也的確開啟了新的能夠。或許案發時候比羅蘇和估計的要晚一些，那麼，鐘誌強就有充足的作案時候了。

杜蘅再度詳確的梳理證據，不放過任何的有力證據，不訛奪蛛絲馬跡。

辦公桌上，辦公用品以外是咖啡，眼藥水。一早晨，她已經喝掉了兩大杯咖啡。

“出事兒之前的幾天，我們廠子裡年齡差未幾的年青人一起用飯，曉娜說，街道辦有個新來的辦事員給他寫情書，她有點動心了。阿誰辦事員是大學畢業的前程無量，以是她想回絕鐘誌強，想跟鐘誌強分離……必然是因為週六早上曉娜跟鐘誌強說分離，鐘誌強惱羞成怒殺人的……”

“當年我的確做了偽證，是我借了張元的車，去豐寧來著。他冇有去……”

市高院停止庭前集會，當庭質證，並且安排證人出庭。

在陳翔與杜蘅的共同儘力下，市查察院將案件提交最高檢，最高檢提出再審抗訴，北京市高院構造再審。

“羅蘇和，你的那塊表走得準嗎？你確定時候嗎？”杜蘅彷彿是靈光乍現普通，舉手錶示法官，以後發問。

最後，市高院訊斷以下：

以後，冇有人發問，羅蘇和報告了他曾經暗戀過林曉娜，林曉娜是多麼仁慈斑斕優良的人，而鐘誌強一個淺顯工人，配不上林曉娜等等……這也是之前的證言裡冇有的內容。

杜蘅翻看著當年的筆錄。

不必法官與杜蘅發問，那起陳年舊事在羅蘇和心中紮的太深，一旦提及，關於此的故事噴薄而出。

林曉娜死了，死於他殺，強姦後殺人；但是，該案留下來的證據，不能夠證明誰是凶手。

固然氣憤，但是，羅蘇和還是是和之前的證言相仿。這個時候差，的確是不敷鐘誌強到小樹林的時候的。就算是能夠到小樹林，也是非常勉強的時候。但是，當年，檢方和法院就認定了羅蘇和見到的人是鐘誌強。

“這都疇昔這麼多年了，你們一向在問幾分鐘的事兒，我真的不記得了。但是，我看到就是鐘誌強……阿誰背影，阿誰衣服，就是他……”