第六章 不要民選政府行嗎[第1頁/共4頁]

阮義勇嘲笑道：“你覺得你那些部屬，是對你搖尾巴？他們隻是對權力搖尾巴罷了。”

阮義勇這一番話。讓劉為民的額頭直冒盜汗，他故作平靜，說：“你們請自便！”

不久，袁克仁和阮義勇查出臨汾市長張公毅竟然和山西高檔法院副院長劉為民通同，為一些黑磚窯捏造聘請條約，補上的條約把黑磚窯的一些違法行動“白紙黑字”寫下來。

劉為民想了想，說：“我也是遵循法律宣判。遵循我國《刑法》的規定，黑社會性子的構造犯法在不法節製方是片或者麵，而不是點。‘黑磚窯’案件明顯是一個點，就是黑心窯主在他所承包運營的黑磚廠內對民工限定自在、吵架、逼迫勞動。而黑社會性子的犯法，就其犯法行動的力度或者涉及力而言，它是一種開放型。 黑磚窯案件明顯是封閉型的。”

即便在中國的封建王朝也冇產生近似的事情。可為甚麼會產生在我們這個巨大的期間和國度，僅僅隻是款項和暴利的引誘嗎？是甚麼給此類反人類暴行供應了溫床？這事件能給這冷酷的社會一絲震驚嗎？莫非這不是全部中國人的傷痛？

袁克仁和阮義勇隨即對偵辦此案的官員停止了調查。這時，山西省委書記丁寶銓找到廉政總署副總長張作霖，要求停止對山西官員的調查，張作霖很難堪，說：“這些專員，可都是含著金鑰匙出世的，他們要尋求公允公理，我能有甚麼體例禁止嗎？”

袁克仁、阮義勇等人也感覺山西日報的定性不當。袁克仁和阮義勇親身去找賣力審理此案的山西省高檔法院副院長劉為民。

很快，洪洞縣群眾議事會停止了曹生村支部書記王東己的代表資格，他被辭退出答覆黨，並被洪洞縣公安局連夜帶走。？ ..

袁克仁、阮義勇等人在山西偵辦的第一個大案獲得了嚴峻勝利，但他們卻一點也歡暢不起來，他們第一次麵對社會如此血淋淋的實際，唏噓不已，同時也曉得了本身身上的擔子很重，要建立一個公允公理的社會還任重道遠！(未完待續。。)

堂堂省級高檔法院的**官、副院長。竟然不顧公理。操縱法律縫隙為黑心磚窯主辯白，阮義勇很憤恚，說：“你這清楚是在包庇！逼迫職工勞動的手腕限定了人身自在，又犯了‘不法拘禁罪’。黑磚窯事件的性子之以是‘黑’，一是無合法證照，不法用工；二是這些農夫工，童工不是誌願應招來的，而是被黑惡權勢誘騙來的；三是在黑磚窯的勞動是被限定了人身自在的。逼迫的勞動。我們不但會對涉嫌犯法的窯主、承包運營者停止告狀，還會對你們這些瀆職犯法的國度公職職員展開窺伺、告狀和審判事情。”

我地點的北京多數會。窗外霓虹燈閃動，馬路上車水馬龍，女孩時髦而性感，她們正在西單百貨遴選她們喜好的衣服。酒吧裡，青年男女正在享用美酒。火鍋店裡人聲鼎沸。但是，在那些霓虹燈照不到的處所，一出出冇法設想的人間悲劇在上演。人類的悲歡並不相通，我隻感覺他們喧華！