第六章 不要民選政府行嗎[第2頁/共4頁]

很快，洪洞縣群眾議事會停止了曹生村支部書記王東己的代表資格，他被辭退出答覆黨，並被洪洞縣公安局連夜帶走。？ ..

袁克仁、阮義勇等人也感覺山西日報的定性不當。袁克仁和阮義勇親身去找賣力審理此案的山西省高檔法院副院長劉為民。

京劇《玉堂春》中，被委曲的蘇三就產生在洪洞縣。這位孤苦伶仃的明朝女子，被贓官打入死牢後，收回了絕望的呼喊。五百年前，當權者冇有好好庇護荏弱的蘇三，五百年後，公權力也在必然程度上難以成為“當代包身工”的依托。

張作霖隨即要求山西當即在全省展開清查黑磚窯行動。當時，在鄉村開個磚廠，開個小作坊，不經當局批準登記就出產、雇人，這類征象在山西還很多。在專項整治行動中，山西發明全省三千多個磚窯內裡，三分之二屬於無證照運營的不法磚窯，此中牽涉誘騙毆打工人、不法利用童工、限定工大家身自在等刑事犯法的，有一千多家。

袁克仁和阮義勇隨即對偵辦此案的官員停止了調查。這時，山西省委書記丁寶銓找到廉政總署副總長張作霖，要求停止對山西官員的調查，張作霖很難堪，說：“這些專員，可都是含著金鑰匙出世的，他們要尋求公允公理，我能有甚麼體例禁止嗎？”

之前是封建**社會，現在是要扶植法治國度，法治的核心在於依法治官，對那些手握公權卻涉嫌貪瀆的官員，毫不能寬大。我們需求當局為死難者降國旗，以國度的名義，來表達社會修覆文明底線的決計，凝集我們的民氣。黑磚窯事件也是中國全部辦理體係，全部當局機構失利、見效的一個明證。我們不得不想一想，不要民主，不要一個為選民賣力的當局，行嗎？”

在劉為民的辦公室。袁克仁道：“按照我們廉政專員的調查，黑磚窯涉黑社會性子犯法，你們為甚麼說他們犯的黑社會罪不建立？”

阮義勇到廣勝寺派出所調查，廣勝寺派出所所長王偉忠如坐鍼氈，親身登門退還了王家3.3萬元的經費，並收回了收據。王偉忠承認分擔該區的片警此前竟一次未去過磚窯，是嚴峻瀆職。並且事發後，派出所因園地有限，將獲挽救工人重新送回黑窯場關照，導致8名工人連夜逃散。阮義勇最後決定以瀆職罪告狀王偉忠。

這些案件的細節，被袁克仁和阮義勇公開後，發端於山西洪洞的“黑磚窯”事件震驚中國。被《強國報》、《申報》等各大報稱為一場民族的災害。冇法反對的言論海潮敏捷囊括臨汾市，隨後囊括了全部山西省，緊接著。遠在北京的大總統宋驍飛都曉得了事情黑幕，他拍案而起，電報唆使張作霖一查到底，牽涉到誰，依法措置，毫不姑息。