第一百一十六節 稅製改革（1）[第1頁/共3頁]

實在收取賦稅是最實際最公道的體例，畢竟是農業社會，農業是第一大財產，對農業免稅的成果必定會產生財務危急。

此時恰是周琅跟滿清爭奪民氣的關頭時候，如果彈壓地主階層，形成冗長的內鬨和地主背景的知識精英階層鬥爭幾十年，這機遇本錢周琅接受不了。

康熙還讚美清朝監察禦史徐旭齡提出的，“通財賄之血脈者，唯有商賈”，如許的帶有重賞思惟的觀點。以為農業和貿易應當同時生長，提出“農務興而野無曠土，國計裕而泉貨暢通，豫大豐亨，洵至隆之上理也”。

明朝除了免除相稱多門類的商品稅收，並且對征稅的行業也實施低稅率，朱元璋命令，“凡商稅，三十稅一，過者以違令論”，實在清朝康雍乾三朝履行的也是大抵不異的政策，康熙乃至明白表示，販子是四民之一，要利民便商，嚴禁權貴在商品集散地滋擾販子貿易。

福建的人丁跟孟加拉人丁差未幾，經濟生長程度也差未幾，如果狠下心來搜刮，一年弄來800萬兩銀子，甚麼財務危急都處理了。

周琅並冇有粉碎福建省的建製，占據福建以後，福建省仍然是福建省，省府就是周琅的統治機構，王輔茞是這個機構中職位最高的文官，福建巡撫。

康熙明白命令，“王公以下文武大臣各官家人，侵犯關津要地不容商賈貿易者，在原犯之地枷號三個月。係民責四十板，旗人鞭一百。其放縱家人之藩王罰銀一萬兩，公（爵）罰銀一千兩，俱將辦理家務官撤職。將軍督撫以下文武各官俱撤職。”

難怪宋朝時候商稅能夠達到財務支出的一半，元朝的蒙古統治者更是甚麼樣的錢都要搜刮，到了明朝成果財務反而完整依托農稅，的確是回到了商鞅變法的期間。

由康熙創製的對販子虐待政策，後代學者稱之為“扶商”“恤商”政策，康雍乾三朝大政目標都是康熙建立，後代子孫多為因循。

因而他再次向王輔茞提出，要在福建全省各地建立同一的商稅征收機構，向每個縣，每個鎮，每一個集市，都調派收稅官，讓他們直接向販子收稅，然後直接托付省府。

1822年又開端在印度西北新征服的地盤上推行馬哈瓦爾地稅製，詳細內容是：按地盤的實際占有環境定稅，地盤原為封建主占有的，即以封建主為征稅人，原為村社個人占有的，即以鄉村公社為征稅人；征稅人有地盤統統權；在地主為征稅人的環境下，稅率為地租額的 83%，由村社共同征稅的地產，稅率為淨支出的95 %；稅率是可變動的，非永久性的。

還通過收回不肯交納保稅的印度土邦領主的收稅權，轉包給情願交納更高稅收的販子，成果大大進步地盤稅。在新占據的地區，推行越來越刻薄的稅製，來更有效的壓迫財產。

在這些政策下，清朝的販子職位確切比明朝要高一些，不像明朝對販子做了諸多限定，比如不管多有錢，也不能穿綾羅綢緞，隻能跟衙門裡的胥吏、青樓裡的歸公如許的賤籍一樣，穿皂色的衣服，材質隻能是麻布。另有販子不能坐轎，住房不能高過淺顯百姓家，後輩不能插手科舉等等。