第531章 簡直是一場狂歡[第2頁/共5頁]

還不等影評界有甚麼反應，葉惟同步更新了一篇名為《是時候評測影評人們了》的文章，標瞭然歡迎媒體轉載。

【一向以來，電影人隻要被影評人打分的份，觀眾則隻能看著他們是豎起大拇指還是中指。

viy以一張嘴巴有理有據的群攻幾近統統支流影評人，爆烈的火力讓人完整冇法抵擋。

但葉惟這麼搞像是成心擴大存眷度，一出自導自演的惡作劇後，這場口水戰把更多人卷出去了，還上了穀歌訊息熱搜榜。之前是淺顯的影評爭議，現在往文娛八卦生長去了。

在評完這些超卓的傻瓜影評人後，就是平淡影評人們了。斯蒂芬-金2004年就發文炮轟過理查德-科利斯等一群影評人的平淡，好爛的電影都穩妥評價了事。此次獲得最平淡影評人的人還恰是《期間週刊》的科利斯，統計表白他的評分是最靠近大眾的，幾項數值都相差不敷0.1。

評測無不同，《洛杉磯時報》兩個影評人，獎飾ss“gangbters”的肯尼思-圖蘭排在冇甚麼傷害的中遊，隻比同業高4.1%；還冇評過ss但有罵過《嘉莉》是“奇恥大辱”的貝琪-夏基，她排在第五名，評分特性是高於同業很多達10.7%、低於觀眾一小些的4.3%，可托度有限的表示。

葉惟在文中寫明：“取樣電影數量越多越能申明題目，本想每人起碼統計500部，時候嚴峻隻能100部了，但已經合適科學，今後有需求再補全。”他還說羅傑-艾伯特不在50位影評人當中，因為拿過普利策獎的艾伯特就不要和同業們爭這些獎了，不過仍會公佈艾伯特的評測環境。

再按照他們在的小我均勻評分，去與的影評界均勻評分、觀眾均勻評分，爛番茄觀眾愛好度均勻評分作比較，分為好、爛、綜合三項，這就得出他們的影評寫得如何的參考成果。

【難以置信的切確，說的是科利斯對於淺顯觀眾的心機掌控，他就是全美公眾的一麵鏡子。以是科利斯的影評和你在電影院聽到的陌生人議論，乃至在幼兒園隨便問一名小朋友的觀點，都冇有彆離，像我5歲大的mm，她也會說《哈利-波特與火焰杯》“很棒的電影”。如果讓歐文來點評，“讀科利斯的文章獨一獲得的是華侈時候”，另有華侈紙張。】

《本日美國》的克勞迪婭-普格以0.2%、《好萊塢報導者》的柯克-霍尼克特以0.3%的微小對比差異緊隨厥後拿下亞軍和季軍。他們的影評也都是穩妥第一的氣勢，幾近都是廢話。

【貝琪-夏基是個謎普通的人物，在她還在為《芝加哥論壇報》寫稿的光陰裡，她就嘉獎過很多的爛片，像把連歐文-格雷伯曼都以c級攻訐“這部電影獨一殺死的是你的時候”的《驚聲尖叫3》稱為佳構。我們都不曉得貝琪詳細為甚麼尖叫，能夠必定的是與驚駭無關。對了，她還常常把一些低評的浪漫愛情笑劇捧上天。】