544【票房新紀錄】[第1頁/共3頁]

至於聖誕檔上映的其他港片，以及安樂院線引進的好萊塢片《烽火屠城》，其上座率已經冇法用一個“慘”字來描述，的確就是慘到家了。

像康劍飛、許貫文、麥加、洪金保、程龍等人，導演一部電影必定不止拿100萬，但他們的身份可不但僅是導演，他們還是電影公司的老闆。

《繁華列車》敗了。敗得非常完整。嘉禾、新寶兩條院線27家影院聯映，首日票房固然也達到了274萬，但首周票房卻隻要1291萬，上映第一個禮拜就被《蜀山》甩出去500多萬的票房。

“還是算了吧，無功不受祿。”徐可冇有涓滴遊移地回絕道。

對於香港的導演來講，一部電影500萬的支出在此時算是逆天了。在原有的時空裡，1992年的時候王經那麼紅，導演一部電影也才隻能拿到400萬，而現在能拿100萬以上的純粹導演幾近冇有。

不過外洋市場的環境則有些差彆，《蜀山》在西歐和亞洲上映時，各地的觀眾也都表示出分歧的態度。

總的來講，就是北美禮遇、歐洲追捧、亞洲狂熱。(未完待續。。)

“《蜀山》毫無疑問是一部裡程碑式的電影，不敢說它將開啟港片的殊效大片期間，但《蜀山》絕對會給笑劇片、工夫片眾多的香港電影市場，注入一股全新的生機。”――《電影雙週刊》。

“能不能把徐可請來拍電影？”再次親身跑來香港購片的蔡鬆林問道。

笑劇片在香港年年有，但神級殊效大片卻很奇怪，《蜀山》的陣容和票房如果滾雪球普通大起來。

實際中常常會有如許的事情產生，一首公認典範好歌，它在發行的時候唱片銷量卻冇有一首風行口水歌好；一部能夠打9分的好電影，其票房常常被一部隻能打6分的貿易片給碾壓。

那我們來講說《蜀山》這部電影，顛末康劍飛的嚴格把關，以及徐可連同夢工廠編劇們的個人儘力，從劇情方麵來講是無可抉剔的。特彆是120分鐘劇院版《蜀山》，去撤除了3小時導演版的文藝範，整部電影的節拍流利得冇話說。

至於《繁華列車》那邊，也拿到了2679萬的好票房，夠投資方賺上一大筆。

“徐可無疑是最優良的華人導演，他能把電影的貿易和藝術元素完美連絡，在全天下票房獎盃雙歉收。”――《每天快報》。

……

“《蜀山》票房3000萬了吧？”洪金保剝著花生殼說道。

“《蜀山》形式冇法複製，因為港片過於依靠外洋市場，高投資大片具有極大的投資風險，幾近跟炒股冇甚麼兩樣。”――《香港商報》。

如果說鄒聞懷是真正把電影當作奇蹟來做，那麼陳容美、蔡鬆林這類人，則隻是將電影當作贏利的東西。蔡鬆林還要好些，畢竟他靠發行電影起家，今後想混得好還得持續做電影，而陳容美、馮炳仲這二位公子哥乃至有著一種撈一筆就扯的心機，香港電影的前程跟他們冇多大乾係，歸正能贏利就儘量贏利，賺不到就撤就是。