第216章 庭上交鋒[第1頁/共3頁]

寧偉成微微一笑，也不膠葛，直接說道：“我方發問結束。”

兩邊針鋒相對，氛圍一下熱烈起來，台下劉強的部屬在邪異中年人的帶領下也是紛繁叫喚，鼓譟著同意寧偉成的定見。

劉強渾不在乎地答道：“我保管了。”

旁聽的浩繁劉強部屬，在眼神邪異的中年人帶領下，也是讚歎不已。明天，劉強特地帶這些部屬來，就是打著人多勢眾來助勢的算盤。

劉強的部屬中阿誰有著褐色眸子、眼神中充滿著陰霾、披髮著邪異之氣的中年人，也忿忿不高山低聲謾罵,“這個狀師真是嘴炮！”

連絡以上來由，原奉告請理應不建立，要求法院依法采納被告的訴訟要求。”

待到次序保護穩定後，李超對著審判員說道：“我方發問結束。”

劉強直接梗著脖子，罵罵咧咧隧道：“無可奉告。”

從法治的角度看，當代法治的精力，在於對權力的公道確認和對權力的充分保障，當代法治社會要求對穩定社會次序和保障百姓權力有機同一起來，祭奠權理應遭到法律庇護。

“兩邊頒發第二輪辯論定見。”

“法庭調查到此結束。顛末法庭調查，本庭歸納兩邊爭議的首要核心在於祭奠權是否屬於法定權力，被告的行動是否屬於違法侵權行動。

三是被告侵犯兩被告的合法祭奠權，理答允擔侵權任務。

兩被告之女、被告之妻聶雲因病歸天於201X年元月4日火化，火化以後骨灰由被告劉強保管，二被告至今未見骨灰下落的究竟本庭當庭予以確認，不再持續調查。

祭奠權也稱記念權，是指近支屬之間對亡故支屬的祭奠和記唸的誌願和能夠，是支屬權的內容，此中誌願是內容，能夠性是權力的本質。兩被告作為聶雲的父母，當然享有祭奠權。

聶海華肝火沖沖地反問道：“我連女兒安葬在那邊都不曉得，如何去祭奠？”

李超當即辯駁道：“被告說冇有禁止被告停止祭奠，這與究竟不符。被告不供應聶雲骨灰的存放或者安葬地點，導致其父母底子無處前去祭奠。這很較著侵犯了被告的祭奠權。”

寧偉成當即意氣風發地答道：“作為被告代理人，我方頒發以下辯論定見：

寧偉成看著聶海華問道：“二被告，劉強是否禁止過你方祭奠女兒？”

“寂靜！寂靜！”審判員一敲法槌保持好次序，然後大聲說道：“法庭辯論到此結束。兩邊是否同意調劑？”R1152

“現在由被告發問。”

李超起首峻厲問道：“被告，聶雲的骨灰現在那邊？”

二是祭奠權是一種獨立的民事權力，是支屬身份權中的一項詳細權力，應受法律庇護。

從法理的角度看，祭奠權也能夠生長為法定權力。權力作為一個乾係範圍，他存在社會餬口次序中，法定權力隻是權力的一種存在情勢，除此以外，另有品德權力和風俗權力。

被告劉強在主觀上有錯誤，答允擔任務。被告劉強的行動還形成了兩被告精力傷害，應予以補償。

劉強聽了嘟嚷了一句，“這超人狀師真能嘰歪的，但是並冇有甚麼卵用。”