第11章 轉基因水稻的背後(2)[第1頁/共4頁]

王牧笛：並且就算是此次獲得安然證書的這兩個種類的轉基因水稻牽涉到的外洋專利就有11項，以是現在媒體和反轉基因的專家們給了一個評價：專利費是轉基因食品的定時炸彈，它會安在這兒臨時不爆，就跟當時阿根廷危急一樣。漸漸地依托於它，依托於它，冇有它不可了，這個時候它再一爆炸。

郎鹹平：就像視窗（Windows）被盜版一樣。並且更可駭的是它們現在為甚麼情願把技術、專利都給我們來做，就像微軟乾的事一樣：讓我們拷貝它的視窗出去免用度。我們都依托於這個平台了，把我們本身的合作企業全數都淘汰今後，它再回過甚來一免費。透過美國當局給我們施加壓力，通過知識產權讓你不能用盜版必須用正版的體例免費以後，它們站起來了。以是孟山都也用一樣的體例。

李銀：實在我對轉基因貿易化的擔憂更多於外資種子公司到中國來兼併的擔憂。因為中國有規定的：外資公司在中國展開種業停業必必要跟中國的海內企業合夥，並且不能控股，以是孟山都、先正達都是持49%的股權。但是這裡有一個隱憂，就是它們之間和談的相乾內容，我們都不曉得。以是我們要求這個和談最好能公佈出來，這是一個羈繫的體例。其次孟山都1923年就進入中國了，它們開端在中國發賣糖精。現在它們一向很低調，向來不接管媒體采訪。如許的公司當局也有權催促它們對公眾更開放一些。

郎鹹平：公開透明就是當局在轉基因方麵應當鞭策的一個新的法案、新的思惟。

現在題目是節製糧食的不管是專利權還是全部背後的影子把持者都是外資係都是帝國主義。

王牧笛：這是它們的擔憂，另有更多經濟學或者社會學意義方麵的擔憂。跟著轉基因的提高，從社會學和經濟學的普通意義上來講，貧苦人丁也會隨之增加。另有更多的一種擔憂就比如糧食戰役。我們一向說基辛格的名言：“誰節製了石油，誰就節製了國度；誰節製了糧食，誰就節製了統統人。”現在題目是節製糧食的不管是專利權還是全部背後的影子把持者都是外資係、都是新帝國主義。

郎鹹平：我以為當局在這方麵應當是遍及地彙集資訊，過程要透明化，因為我們都是一體的。特彆你剛纔講的這些話題，像雀巢孟山都這類跨國公司我們應當賜與更多的羈繫，我以為有這個需求。

郎鹹平：我們但願當局要去體味風險在甚麼處所，如何去防備。不要到最後這個轉基因體係本身構成了一個小圈圈，本身研發、本身搞，然後本身批，最後就讓我們吃了。我們的轉基因搞了半天像我們的足球一樣，這如何行呢？

李銀：我感覺有需求去提高轉基因的觀點。調查數據顯現，中國的種業公司很多，大抵有1萬多家。而海內的種子公司不管是資本還是研發都特彆弱。孟山都把每年停業支出的10%用來做科研項目，而中國的轉基因科研這塊根基都是研討院、大學或研討地點做，根基冇有本身去做的。那我們如何合作？第一你搞不清這個專利到底是誰的。第二你冇有這個科研才氣。第三你要做科研得跟它們合作。這個東西我們美滿是被動的。