第61章 碧血劍(61)[第2頁/共5頁]

十

禮部右侍郎周延儒奏道：“軍士威脅，不但單是為了少餉，必然另有隱情。前人雖羅雀掘鼠，而軍心穩定。現在各處兵卒為甚麼動輒鼓譟，此中必有原故。”崇禎道：“正如此說。前人另有羅雀掘鼠的。今雖缺餉，那邊又會到這境地呢？”

但是崇禎的傲慢高傲比他哥哥天啟更短長很多，對滿清始終對峙“不承認政策”，不承認它有獨立自主的資格，決不與它打任何交道。[84]天啟是昏庸胡塗，崇禎倒是昏庸傲狠。

“法在漸不在驟，在實不在虛”―履行上述方策之時，不成求急功近利，必須穩紮穩打，腳結壯地，漸漸的推動。絕對不成冒險輕進，乃至給仇敵以可乘之機。

仇敵提出戰役建議，是不是能夠接管，不能一概而論。我覺得該當按照如許的原則來加以考慮：仇敵的和議是不是一種詭計手腕，目標在全部滅亡我們？還是仇敵因經濟、政治、軍事、或社會的啟事此確有戰役誠意？

“羅雀掘鼠”和“家人父子”這兩句話，充分表示了崇禎完整不顧旁人死活的無私脾氣。兵士持續四個月領不到糧餉，吵了起來。崇禎不怪本身不發餉，卻怪帶兵的將帥對待兵士的態度不如家人父子。他彷彿以為，主帥若能待兵士如家人父子，冇有糧餉，兵士餓死也是不會吵的。鄙諺都說：“天子不差餓兵。”崇禎卻以為餓兵能夠本身捉麻雀、捉老鼠吃。

但京裡的餉銀仍然不發來，錦州與薊鎮的兵士又叛變。如果這時清軍來攻，寧遠與錦州如何守得住？局勢實在傷害之至。袁崇煥有甚麼體例？隻要不竭的上奏章，向北京請餉。

“羅雀掘鼠”是唐張巡的典故。張巡在睢陽被安祿山圍困，死守日久，軍中無食，隻得張網捉雀、掘穴捕鼠來充饑，但仍死守不平。羅雀掘鼠是不得已時的苦體例，遭到仇敵包抄，隻得苦挨，但怎能希冀兵士在平時也都有這類精力？周延儒乘機誹謗，崇禎在這時已開端對袁崇煥信心擺盪。他提到袁崇煥以“清慎為己任”，彷彿對他的“清”也有了思疑。崇禎心中彷彿如許想：“他自稱是清官，為甚麼卻不竭的向我要錢？”

大學士劉鴻訓等都奏，請給袁崇煥大權，賜給他尚方寶劍，至於王之臣與滿桂的尚方劍則應撤回，以同一事權。崇禎以為對極。應予照辦。談完大過後，賜袁崇煥酒饌。

必須假定締結和約隻是臨時停戰，兩邊隨時能夠粉碎戰役而重啟戰端。目前一向打下去對我方比較無益？還是停戰一段期間再打比較無益？

崇禎接到這道奏章，再加獎勉，賜他蟒袍、玉帶與銀幣。袁崇煥領了銀幣，但以未建功勞，不敢受蟒袍玉帶之賜，上疏推卻了。

袁崇煥請發內帑，實在恰是他不珍惜本身、不怕開罪天子、而待兵士如家人父子。本來，他隻須申請發餉，至於錢從那邊來，底子不是他的任務。國庫無錢，自有彆的大臣會提出請發內帑，崇禎仇恨的工具就會是阿誰請發內帑之人。以袁崇煥的才乾，決不會不明白此中的關頭，但他珍惜兵士，獲咎天子也不管了。他會考慮：說不定朝中大臣大家不敢獲咎天子，餉銀就始終發不下來，那麼就由我開口好了。