第5章[第1頁/共3頁]

古人守郡謂之“建麾”，蓋用顏延年詩“一麾乃出守”，此誤也。延年謂“一麾”者，乃指麾之麾，如武王“右秉白旄以麾”之麾，非“旌麾”之麾也。延年《阮始平詩》雲“屢薦不入官，一麾乃出守”者，謂山濤薦鹹為吏部郎，三上，武帝不消，後為荀勖一擠，遂出始平，故有此句。延年被擯，以此自托耳。自杜牧為《登樂遊原詩》雲：“擬把一麾江海去，樂遊原上望昭陵，”始謬用一麾，自此遂為故事。

以楊文公《談苑》記江南後主患清暑閣前草生，徐鍇令以桂屑布磚縫中，宿草儘死，謂《呂氏春秋》雲：“桂枝之下無雜木，”蓋桂枝味辛螫故也。然桂之殺草木，自是其性，不為辛螫也。《雷公炮炙論》雲：“心桂為丁，以釘木中，其木即死。”一丁至微，一定能螫大木，自其性相製耳。

世人畫韓退之，小麵而美髯，著紗帽，此乃江南韓熙載耳。另有當時所畫，題誌甚明。熙載諡文靖，江南人謂之韓文公，是以遂謬覺得退之。退之肥而寡髯。元豐中，以退之從享文宣王廟，郡縣所畫，皆是熙載。後代不複可辯，退之遂為熙載矣。

天下地名龐雜乖謬，率難考信。如楚章華台，亳州城父縣、陳州商水縣、荊州江陵、長林、監利縣皆有之。乾溪亦稀有處。據《左傳》，楚靈王七年，成章華之台，與諸侯落之。杜預注：“章華台，在華容城中。”華容即今之監利縣，非嶽州之華容也。至今有章華故台，在縣郭中，與杜預之說符合。亳州城父縣有乾溪，其側亦有章華台，故台基下常常得人骨，雲楚靈王戰死於此。商水縣章華之側，亦有乾溪。薛綜注張衡《東京賦》引《左氏傳》乃雲，“楚子成章華之台於乾溪”，皆誤說也。《左傳》實無此文。章華與乾溪，元非一處。楚靈王十一年，王狩於州來，使蕩侯、潘子、司馬督、囂尹午、陵尹喜帥師圍徐以懼吳，王次於乾溪。此則城父誌乾溪。靈王八年許遷於夷者，乃此地。十二年，公子比為亂，史觀從從師於乾溪，王眾潰，靈王亡，不知地點；平王即位，殺囚，衣之王服，而流諸漢，乃取葬之，以靖國人，而赴以乾溪。靈王實縊於芊尹申亥氏。他年，申亥以王柩告，乃改葬之，而非死於乾溪也。昭王二十七年，吳伐陳，王帥師救陳，次於城父，將戰，王卒於城父。而《春秋》又雲：“弑其君於乾溪。”則後代謂靈王實死因而，理不敷怪也。

辯證二

舊《尚書·禹貢》雲：“雲夢士作乿”，太宗天子時，得古本《尚書》，作“雲土夢作乿”。詔改《禹貢》從古本。予按，孔安國注，“雲夢之澤，在江南”，不然也。據《左傳》：“吳人入郢，楚子涉睢濟江，入於雲中。王寢，盜攻之，以戈擊王，王奔鄖。”楚子自郢西走涉睢，則當出於江南；厥後涉江入於雲中，遂奔鄖，鄖則今之安州。涉江而後至雲，入雲然後至鄖，則雲在江北也。《左傳》曰：“鄭伯如楚，王以田江南之夢。”杜預注雲：“楚之雲、夢，跨江南、北。”曰“江南之夢”，則雲在江北明矣。元豐中，予自隨州道安陸入於漢口，有景陵主簿郭思者，能言漢、沔間地理，亦以謂江南為夢，江北為雲。予以《左傳》驗之，思之說信然。江南則今之公安、石首、建寧等縣，江北則玉沙、監利、景陵等縣，乃水之所委，其地最下。江南二浙水出稍高，“雲方土而夢已作乿矣。”此古本之為允也。