第86節天津教案(3)[第4頁/共4頁]

這一下天津的名流百姓，大失所望。他們本就不信賴冇有挖眼剖心及迷拐小孩的事，並對王三和安三的被押監候訊，以為是包庇法國人的表示，再看了這張書記，更加奮懣駭怪，都說想不到肅侯爺跟崇厚冇有甚麼彆離

“如何了？”

“不可”天子仍然點頭，“法國人氣勢放肆，不過是仗著英、俄兩國在一邊搖旗號令，這類歪風斷不生長。明發各省，著總署衙門知會停駐在大沽口的英國艦船，限他們在12個時候以內馬上離港，不然的話，就讓大沽口炮台開炮擯除，其間形成的任何兵員及艦船喪失，都由英國人本身賣力。”

董恂久為清議所指責，而他亦對朝士抱著極深的惡感，最讓他悔恨的是替他安一個‘董太師’的外號——將臣子擬於董卓，如在雍正、乾隆朝，憑這個外號，便可就義一輩子的功名繁華。是以，他總以為那些以講學問務聲氣的名流，徒尚空言，不負任務，所發的群情，成事不敷，敗露不足，如麵前的翁同龢就是。

在圓明園朝會的時候，他大聲說道，“主子覺得，天津的處所官也冇有罪，張光藻跟劉傑，平時的官聲很不錯，他們當然不能偏袒教民，討洋人的好。事情鬨開來，全怪阿誰豐大業太蠻橫，拿槍就打，這還成話嗎？如果說中國的使臣，在他們法國也是這模樣蠻不講理，槍擊職官，不也一樣要犯公憤嗎？至於陳國瑞路過天津，說了幾句嘉許義民的話，正見得他忠勇性成。在法國看，他們有罪，在中國看，何罪之有？他們的罪，是總理衙門給安的，我們本身還在查辦，總理衙門倒先替天津的義民認了罪的。給法國公使的照會，說甚麼天津的‘發難者”即是我‘大清仇敵”這類措詞太失體了另有人說，天津的百姓，無緣無端殺法國人，不過藉此擄掠擄掠。誣責義民，於心何安？”

這句衝口而出的話，成了危言聳聽，翁同龢一愣。董恂的意義中是表示，即在這廟堂籌商大計之時，或許大沽口的本國兵船，就已經在開炮了。戰端既然隨時可啟，來往問答，稽延光陰，乃至誤了大事。這一下本來覺得翁同龢有事理的，便感覺他的話亦不免陳腐了。

“臣有辯論。”董恂介麵高喊。

他正在思慮，隻聽載澧也說，“皇阿瑪，兒子覺得，七叔的話極是。如果朝廷必然要抑民奉外，兒臣我就第一個不承諾兒臣請皇阿瑪的意，親領一軍，東去天津，與英隊拚一個下凹凸也好讓他們見地見地，我大清神機營的威風如何。”

“原是說委曲責備。”董恂的再度辯白，就顯得有些軟弱了，“措詞當然要分歧些。”