第86節天津教案(3)[第3頁/共4頁]

“臣愚笨，”他說，“張光藻、劉傑兩員，既然官聲甚好，不宜加罪。”

愷自爾看著不是路數，雙方麵中斷已經進入序幕的構和，親身跑到天津來跟肅順直接談判。京裡的氛圍倒黴和談，到了天津更倒黴，愷自爾觸目所及，都是仇視的目光。相反地，亦有媚外的教民，到他那邊去密控哭訴，這一下，他的態度便更加分歧了。

他的手胡亂在空中一劃，“你們覺得，朝廷對外幾次用兵取得勝利，我大清便能夠天下無敵了？好簡樸呢兵戈在爾等看來，不過是一紙詔，但最後的勝利，倒是要靠無數年青的兵士浴血拚殺才氣獲得的”

“如何了？”

“不可”天子仍然點頭，“法國人氣勢放肆，不過是仗著英、俄兩國在一邊搖旗號令，這類歪風斷不生長。明發各省，著總署衙門知會停駐在大沽口的英國艦船，限他們在12個時候以內馬上離港，不然的話，就讓大沽口炮台開炮擯除，其間形成的任何兵員及艦船喪失，都由英國人本身賣力。”

書記中宣佈朝廷懷柔本國，息事安民的本意，對天津‘義民”不但冇有一句嘉獎的話，反而寫著‘嚴戒惹事’的筆墨，官腔打得實足十。

在圓明園朝會的時候，他大聲說道，“主子覺得，天津的處所官也冇有罪，張光藻跟劉傑，平時的官聲很不錯，他們當然不能偏袒教民，討洋人的好。事情鬨開來，全怪阿誰豐大業太蠻橫，拿槍就打，這還成話嗎？如果說中國的使臣，在他們法國也是這模樣蠻不講理，槍擊職官，不也一樣要犯公憤嗎？至於陳國瑞路過天津，說了幾句嘉許義民的話，正見得他忠勇性成。在法國看，他們有罪，在中國看，何罪之有？他們的罪，是總理衙門給安的，我們本身還在查辦，總理衙門倒先替天津的義民認了罪的。給法國公使的照會，說甚麼天津的‘發難者”即是我‘大清仇敵”這類措詞太失體了另有人說，天津的百姓，無緣無端殺法國人，不過藉此擄掠擄掠。誣責義民，於心何安？”

“呸”天子迎頭啐了他一口，“你曉得甚麼戰事？小小年紀，你才念過多少兵？就在這裡妄言議政？英國人不過是以護僑為名，與天朝發來照會，你倒好，就要藉此機遇，主動挑起戰端了？”

董恂久為清議所指責，而他亦對朝士抱著極深的惡感，最讓他悔恨的是替他安一個‘董太師’的外號——將臣子擬於董卓，如在雍正、乾隆朝，憑這個外號，便可就義一輩子的功名繁華。是以，他總以為那些以講學問務聲氣的名流，徒尚空言，不負任務，所發的群情，成事不敷，敗露不足，如麵前的翁同龢就是。

因而，他抬臉衝著翁同龢說道：“這時候天津不曉得是甚麼局麵？那邊容得你來往問答？”

接下來天然是要查案，在錢鼎銘主持之下，派出候補州縣官當承審委員，究竟本相，很快地瞭然了。挖眼剖心之說，純粹是因為不體味教堂內部的景象而起的曲解。比方教堂內裡有堆放雜物的地窖，天津人不曉得洋式房屋本有此規製，隻拿《水滸》描述黑店的景象來比附，覺得那就是開膛破肚的處所。至於被‘義民’所開釋的一百五十多小孩，傳訊他們的支屬，亦都供稱誌願送堂收養，並非迷拐。