33 微劇評：社交媒體時代的萊辛[第2頁/共6頁]

1、交際媒體上的新寵

十個雪碧：嗬嗬。

目前豆瓣的王牌服從還是書評、影評、樂評，初創人楊勃在談到書評的特性時講道：“豆瓣固然有大量的批評不是特彆工緻，也不必然是說得非常佳構或者深切，但是它的論述的體例很簡樸的，比如說‘這本書爛透了’，就是很簡樸，但是對彆的用戶是有效的。對他來講，比他看一個一千字的非常深切的東西要有效很多。因為多數人看書，他隻要一個決定，我曉得這本書了，我要不要看他，隻要做出決定就好了，這是豆瓣上麵書評的第一個草根特性。”的確，對網民來講，他們不需求長篇大論，隻需求一句評價，這就是互聯網文明。如許的一句話，偶然卻具有極大的力量，孟京輝在接管記者采訪時說：“我看微博有人說‘老孟這兩年質量有些降落’，咣噹，我就想了一想，是嗎？細心再一想我就說，哥們兒還能夠，那可冇降落，另有好多能量冇闡揚呢！”

fight for you：此時的孟京輝已然能毀掉迪倫馬特了。

V！lka：孟京輝的戲，看過犀牛，空花，橘子，無當局。但胡蝶變形記真的是獨一一部讓我數次看錶的作品。因為情勢前鋒了？以是內核如此薄弱？一收場就申明這是多麼年青與熱烈，但年青狂躁不代表Fwords，sex和毫無笑點的笑話。演員都是熟麵孔真投入，但全劇根基隻要一種作料，鹽，且放多了。除了重口，空洞有趣。

日光傾城：完美的話劇，不完美的約會。

閒人：瞎搞，糟蹋迪倫馬特的本子。孟京輝還是合適情節量低一點的本子，他能耍得開。

1.評點式，碎片化

中國古典文學攻訐的評點傳統可謂天下攻訐的奇特案例，金聖歎對《西廂記》的評點供應了古典戲劇瀏覽的典範型例，此中綜合了文學觀賞、文學攻訐、實際闡釋等服從，微劇評在這一點上有與之相通之處。這類看似片段的、零散的、不完整的特性卻易於傳播。“碎片化的資訊，是對大眾媒體把持帶來的資訊不平衡狀況的一種彌補。它們之間也存在著相互參照、相互校訂的能夠。固然每個網民隻是供應一些零散的‘碎片’，但是，當關頭的碎片拚貼在一起時，當它們與專業媒體所供應的圖景組合在一起時，終究閃現出來的氣象，會比僅僅由專業媒體所描畫的氣象，要更加豐富、立體、實在。”

阿·尼柯爾指出：“真正的戲劇批評必須依托豐富的知識作為批評的根本。他不但要有戲劇史方麵的知識，並且也要劇院史方麵的知識。”如果說，傳統劇評的審美判定更多的是由批評者的專業人士身份決定，微劇評的代價觀更多地由發帖人的草根身份決定。草根化的微劇評明顯已經顛覆了這統統戒律，正如網民身份的多樣化，評點也最大限度表現著豐富性，傳統戲劇攻訐前麵站著一個攻訐家，現在是一群，他們在百姓媒體上歸納著眾聲鼓譟的景觀。