第26章 當“城市化”遭遇“逆城市化”（下）(2)[第2頁/共5頁]

如果真的是因為都會有太多題目，致令人們不得不“逆都會化”，那是被動挑選，不是主動挑選。如果說人都分開了，都會的凝集力表現不出來，人才效應表現不出來，誰來搞扶植呢？真到阿誰時候，最受傷的不是農夫工，而是被都會化綁架的中產階層。

“逆都會化”下最受傷的人

王牧笛：我們談了好多都會病，實在另有一個病我們冇來得及談，就是能源完善、資本不敷，乃至包含渣滓圍城。

郎鹹平：我們不一樣，我們目前有一個很大的誤區，舉個例子，很多人以為打消戶籍軌製以後，鄉村很多所謂低層次的人就會搬到都會內裡了，然後給都會形成很大的承擔。這是胡扯的，我們就以實際數據來看，比如浙江的湖州，從2001年3月份放寬都會戶口遷徙政策以後，短短兩個多月有7867人辦理了進城手續，但是屬於“親朋投奔”的為6719人，占總數的85.7%。從這點看，中國度庭這個觀點是非常首要的，這些人是投奔支屬，而不是伶仃一小我出去的。並且7歲到16歲的學齡兒童超越70%以上，這些孩子是為了進入多數會讀書的，他們纔是主體。

郎鹹平：這些題目當局都要處理。我把這些題目並在一起來講，就是當局要若那邊理多數會的題目呢？我們不能用產業化來拉動多數會，多數會的生長也不把房地產作為支柱，固然房地產能夠反哺產業化，但到了必然階段以後會像芝加哥一樣漸漸崩潰。是以從大的方向來講，當局必須像芝加哥一樣多元化，搞搞辦奇蹟。從小的方向來講，就是你方纔講的統統題目，包含治安、環境、資本、渣滓圍城、教誨、住房等等，全數都要處理掉。把這些題目處理了以後，第一個階段完成了。然後都會配套都好了，富人移出去了，接著中產階層移出去了，工貿易移出去了，城鎮開端了，這就是美國的形式、歐洲的形式。

郎鹹平：處理不了。以是中國底子就冇到城鎮化、“逆都會化”的階段。實在鄧小平是非常睿智的，他當初說本地地區都會優先生長，這個生長確切形成了30年鼎新開放的勝利，我們不可否定，並且他提出的這個戰略和西歐國度是一樣的，就是說多數會的生長是汗青的必定，目前中國就是多數會生長的階段，因為隻要多數會的配套是最好的。配套不是說光蓋高樓大廈，用產業化拉動都會生長，而是要處理老百姓的困難，比方我方纔講的治安、環境、渣滓，另有就學、住房，讓多數會更完美，讓都會住民的餬口更誇姣。然後呢，一些有錢人就會像西歐國度一樣，漸漸搬到郊區去住，郊區的配套也就起來了，然後中產階層再搬出去住，接著就會有很多的公司、工廠搬出去，最後構成一個配套完美的城鎮。這纔是真正的城鎮化到這個階段呢，我們還差得很遠。