東、西方王權的差異[第2頁/共4頁]

歐洲人以為，王位必須由有國王血緣的人擔當。歐洲的幾十頂王冠，一向是在天潢貴胄間傳來傳去，還從冇有呈現過哪個泥腿子揭竿而起、開朝立基的豪舉。在英國汗青上，固然為了王位也曾多次展開過連綴的戰役，但是戰役的兩邊都是法律意義上有權擔當者。彆的，西方王位的產生，除了戰役和擔當以外，另有非常首要的一種路子，那就是推舉。在議會呈現前，英國存在著由貴族、教士和高官構成的“賢人集會”（witan）。這個集會的明白職責之一就是推舉或者免除國王。當國王的擔當呈現爭議時，這個集會便會從候選人當選出他們以為最合適的一個。英國從899到1016年間的十位國王中，獨一三位是僅憑血緣乾係即位的，其他七位都是由賢人集會保舉的與國王血緣乾係較近的貴族，由絕嗣的在任國王賜賚王位擔當權。是以，一名大主教曾經說過，正如人們遍及以為的那樣，英國的君主實際上不是世襲的，而是選出來的。

在英國，固然國王與貴族的鬥爭呈現多次幾次，但總的趨勢倒是獨裁王權日趨減弱，貴族和公眾的權力日趨蔓延，終究導致了君主立憲製的構成。英國人很早就認識到，不受束縛的獨裁權力必定給國度帶來動亂和禍亂，以是貴族們老是不失時機地趁國王處於軟弱狀況時，把一道道繩索套到他的頭上。從《大憲章》到《默頓法規》再到《牛津條例》，英國人按照情勢的需求，一步步縮小國王的權力範圍，直至內閣軌製成熟，王權對國度已經冇有任何意義時，通過君主立憲製，把國王架空起來。是以，英國國王權力範圍的竄改史，也就是英國保守主義自在民主的生長史。

西方的統治者在王位之爭中卻表示出了讓中國政治家瞧不起的軟弱性、胡塗性和不完整性。他們底子不懂“量小非君子，無毒不丈夫”的真諦。在中國人看來，他們的王位之爭偶然候的確像小孩子過家家。

西羅馬立國近千年，拜占庭帝國享國近千年。再看英國，自1028年威廉一世諾曼征服後至今，一共呈現的四十一名國王，都是威廉一世的先人。從不嚴格的意義上說，英國王位，也能夠說是千年一繫了。隻不過英國的王位擔當不是中國式的嚴格的父死子繼，而是摻雜了父女乾係、兄弟乾係、外孫外孫女乾係，以及堂兄弟乾係。英國共經曆了九個王朝，但是，王朝更替多是因為上一個王朝的末代國王絕嗣，由親戚入繼大統，導致改換朝代名。歐洲其他國度的王朝更替，也都屬此種環境。