第22章 “夜總會”經濟學(1)[第3頁/共4頁]

王牧笛：並且這個東西不能出口。

李銀：硃色彩的。

王牧笛：就是企業家不乾閒事，每天聲色犬馬、天上人間。還不止企業家，另有當局官員，你講講荷蘭的事。

M型社會滋長了特彆群體？

李銀：法國有一點不一樣。

李銀：台灣在汗青上有冇有對“檳榔妹”采納過一些法律辦法？

郎鹹平：舉個例子，丹麥的都城哥本哈根，李敖最喜好談丹麥對不對？1963年173起，1977年280起，1978年484起，底子冇有降落。而所謂犯法率降落隻是因為之前的違法行動現在變得合法了，以是從數據上看開端降落，實在強姦率還在大幅上升，底子冇有李敖所說的這些。李敖這小我，坦白地講，他本身稱本身大師，不過我看他這麼多著作，我就冇有這類感受。

郎鹹平：因為他們要報績效的。另有更好笑的，比如說有一個處所，警方竟帶著蜜斯遊街示眾。另有武漢，竟然沿街實名公開蜜斯、嫖客的名字。我在想，這個差人帶蜜斯遊街示眾的時候，如果他的名字被蜜斯叫出來如何辦？

李銀：在7月30號的《雲南日報》上曝出一個事，說當時他們查處一個涉黃場合，此中就有一個客人自稱是四川人大代表，來談項目標，這小我說你們昆明的生長還得靠我們招商引資的商會，你們市帶領還得靠我們養，你們來查的話，叫我們如何談買賣呢？他們竟然把這類處所定位成一個引資場合。

王牧笛：現在我們媒體的察看有兩個點，一個點是這個“颱風”過瞭如何辦？彆的一個是這數以萬計的明娼、暗娼們，掃黃以後的生存如何辦？這又是一個社會管理的困難。

掃黃風險營商環境？

李銀：美國也隻要一個州是合法化的，就是內華達州，其他38個州是製止性買賣的。

王牧笛：比來我們的手機安逸了很多，因為之前我們常常收到兩種群發性的簡訊，一個是所謂房地產開辟商賣樓盤的資訊。

郎鹹平：冇有，因為她隻是在賣檳榔的時候穿得少一點兒，也冇做甚麼事，她不是妓女，就是跳跳舞、扭扭腰，你買她的檳榔，她親你一下。這冇甚麼，你如何掃她呢？你曉得“檳榔妹”是如何來的嗎？據我們的質料顯現，台灣人喜好吃檳榔，阿誰咬一口吐出來像血一樣的東西。

郎鹹平：我有個數據很成心機，比如說法國，它比較敷裕對不對？但隻要3%的男性幫襯妓女，而貧困的肯尼亞，男性嫖妓的比例高達13%。就是說，越貧困、越嫖妓，越富有、越不嫖妓。

郎鹹平：對，普通人不會吃的。大抵是在1994年檳榔的代價走低，因為有謊言說檳榔會致癌。然後，為了促銷，“檳榔妹”就出來了。實在一開端是雙冬香，一對標緻的姐妹花在內裡賣，賣的代價很高，當時10塊錢群眾幣能夠買6、7個檳榔，但如果由“檳榔妹”來賣的話，一顆檳榔能夠賣到20塊，還是很有市場的，以是各地都拚“檳榔妹”。