第22章 “夜總會”經濟學(1)[第2頁/共4頁]

王牧笛：另有個順口溜，“黃不掃，民難安。黃不掃，黑難斷。黃不掃，腐難反。黃不掃，垢難鏟。”你看這全部財產鏈都糾結在一起了，以是這既是一個汗青性的困難，也是一個天下性的困難。

王牧笛：因為我們這類東方國度是有恥感文明的，以是說遊街示眾這類事情會在我們國度呈現。

李銀：美國也隻要一個州是合法化的，就是內華達州，其他38個州是製止性買賣的。

郎鹹平：對，隻要你進入到社區、進入到黌舍，頓時拘繫，用刑法處治，這就是彆的一個層次的羈繫。我們常常覺得北歐一些國度當局對這類行動是放鬆，實在不是的，它是透過合法化停止更嚴格的羈繫，更能庇護社會大眾和老百姓。

李銀：台灣在汗青上有冇有對“檳榔妹”采納過一些法律辦法？

李銀：法國有一點不一樣。

李銀：起碼這個就說得不對。美國有一個娼妓研討及教誨中間，它有個統計說，七成的性事情者以為性買賣合法化不能給她們安然感，就是它實在冇有起到真正的感化。以是說，伊斯蘭國度采納的刑事化和北歐國度采納的有限度的合法化，都是有題目的。

郎鹹平：冇有，因為她隻是在賣檳榔的時候穿得少一點兒，也冇做甚麼事，她不是妓女，就是跳跳舞、扭扭腰，你買她的檳榔，她親你一下。這冇甚麼，你如何掃她呢？你曉得“檳榔妹”是如何來的嗎？據我們的質料顯現，台灣人喜好吃檳榔，阿誰咬一口吐出來像血一樣的東西。

王牧笛：就是企業家不乾閒事，每天聲色犬馬、天上人間。還不止企業家，另有當局官員，你講講荷蘭的事。

郎鹹平：比如伊朗，它是能夠一夫多妻的，但是對性買賣是絕對不答應的，抓到就判極刑。

李銀：吃阿誰提提神。

王牧笛：處所當局打擊黃、賭、毒或者打擊記者，實在是一個事理。在處所看來，這些都是風險處所海內出產總值的一個身分，因為它風險了營商環境。但不管如何說，對於這個“掃黃風暴”我們公眾是鼓掌獎飾的。為甚麼呢？因為黃、賭、毒、黑是連在一起的，是一個硬幣的兩麵，以是有網友說，等候如許的掃黃行動能對峙下去。

郎鹹平：那是個很可駭的東西。

李銀：2003年，世衛構造有一個統計數字，說中國的性事情者已經超越了600萬人，這麼多年疇昔了，現在必定不止這個數了。這600萬人都是分歧法的，那如果她們都賦閒了，全部社會題目會更嚴峻。以是說，現在的環境是我們既不能夠杜毫不法的色情活動，又不能使它合法化。為甚麼呢？事理實在很簡樸，因為即便你想使它合法化，這些妓女也不肯意，因為她要登記在冊的，要有戶籍辦理的。