第23章 “夜總會”經濟學(2)[第3頁/共4頁]

李銀：很多人發起，是不是能夠像荷蘭那樣設個“紅燈區”。這個事情在香港的深水埔也有過調查，有64%的街坊鄰居同意設“紅燈區”來辦理，但是90%的人不肯與之為鄰。

郎鹹平：就是我一向在講的，我們但願當局全部政策鞭策的重心不再是每一年10%的GDP增加，這個我看著特討厭，而是如何讓老百姓更敷裕。是以各級當局目前在朝的目標應當是讓老百姓都有房住，都有錢花，把這個題目根基上處理了，M型社會就會漸漸減緩，然後大量的人丁便能夠歸去失業，妓女題目天然也就處理了，我們就不消再掃黃了。

李銀：比如說婚姻教誨、後代教誨之類的。

王牧笛：就是說妓女本身也是受害者，並且她是因為蒙受了幾重窘境才走上了這條路的，包含剛纔說的城鄉二元對峙、鄉村教誨投資不敷、鄉村失業不暢，另有社會暗中權勢結合擠壓。

李銀：實在底子就不是這麼回事。

王牧笛：但是像日本這類M型社會，因為色情業太發財了，它已經成為一個支柱型的財產，已經開端綁架全部GDP了。美國的財經作家就調侃說，隻要日本的色情業不倒，那日本50年內就不會再產生大的經濟危急了。

郎鹹平：我們也不感覺恥辱。

郎鹹平：與特權階層掛鉤的成果是你富有了，那為了持續保有你的財產，你必須持續掛鉤、持續進貢，以是你就會對這類夜總會有需求，並且你錢賺得越多，需求就越大。好了，你看，供應也上升了，需求也上升了，然後就是我們現在正在做的，天下性的打黃。

王牧笛：在馬來西亞，一旦妓女和嫖客的行動被暴光，警方就讓嫖客做揭露證人，讓他來揭露這件事，揭露完以後便能夠放心腸讓老婆領回家去了，甚麼事都冇有了，這是馬來西亞乾的事。

李銀：對，供應失業環境。並且當時是把她們視為被毒害的一群人，冇有輕視，都是憐憫。現在人們會憐憫妓女嗎？我想應當冇有如許的設法了。

王牧笛：我們說的讓它合法化，或建立“紅燈區”那些國度，它們的題目都很多。一旦從地下轉到地上今後，它便能夠很快成為某些好處個人把持的東西。就像我們的出租車行業一樣，誰把持了牌照，誰就有天賦的上風。

王牧笛：走到明天，這個動力是甚麼？變成了社會存眷度，你媒體曝一曝，帶領就唆使掃一掃。此次“掃黃風暴”之下，各個媒體的記者都在做深度報導，他們采訪了好多黃色財產鏈的從業者，他們深切體味到她們內心後也有一種憐憫之瞭解，溫情之敬意。她們是不受尊敬的一批人，就彷彿《旺角黑夜》裡張柏芝演的阿誰妓女的最後一句話，香港為甚麼被稱作香港？記者在采訪這些妓女的時候，她們也很樸拙地向記者流露說，一旦“掃黃風暴”疇昔今後，我們如何辦呢？剛纔我們談到了知恥，實在“恥”這個字是個通假，古語解釋為“止”，停止的“止”，以是我們應當做的一方麵是知恥，另一方麵是停止，停止這個社會向所謂下賤社會生長，所謂M型社會的隻是一個過渡，這是很首要的一點，這能夠是治本的。