第23章 “夜總會”經濟學(2)[第4頁/共4頁]

王牧笛：讓這些舊社會的妓女到工廠去做女工，這是一個改革的體例。

王牧笛：就是社工這個觀點。

我們這個M型社會，钜富是如何獲得財產的？靠犯警手腕與好處個人掛鉤致富的人占了此中很大一部分，以是最後的成果是甚麼呢，就是最富有的階層透過權力的尋租跟好處個人掛鉤，這些人就成了色情行業最大的需求方。這是目前的近況。

王牧笛：就是說妓女本身也是受害者，並且她是因為蒙受了幾重窘境才走上了這條路的，包含剛纔說的城鄉二元對峙、鄉村教誨投資不敷、鄉村失業不暢，另有社會暗中權勢結合擠壓。

王牧笛：美國警官在接管《環球時報》采訪時就說，隻如果賣淫嫖娼，頓時就抓，想都不消想。

李銀：貧富差異越來越大。

李銀：很多人發起，是不是能夠像荷蘭那樣設個“紅燈區”。這個事情在香港的深水埔也有過調查，有64%的街坊鄰居同意設“紅燈區”來辦理，但是90%的人不肯與之為鄰。

李銀：那些算是例外，是自我挑選。

郎鹹平：主如果我們的恥文明形成的。

郎鹹平：你曉得，一個女孩如果長得普通的話去富士康打工，隻能掙1000多塊，本身花花就冇有多少錢能夠寄回家了，但是你去夜總會的話，可不得了，一個“蜜斯”一個月能夠賺一兩萬，掙兩三萬的都有。

郎鹹平：與特權階層掛鉤的成果是你富有了，那為了持續保有你的財產，你必須持續掛鉤、持續進貢，以是你就會對這類夜總會有需求，並且你錢賺得越多，需求就越大。好了，你看，供應也上升了，需求也上升了，然後就是我們現在正在做的，天下性的打黃。

王牧笛：就是如許一個社會結構造成了一個黃色財產鏈。

李銀：實在底子就不是這麼回事。

李銀：比如說婚姻教誨、後代教誨之類的。

郎鹹平：以是說，一個社會隻要進入M型社會，那這類妓女征象就開端眾多，這也是M型社會的通病。當局在朝的目標是甚麼？要藏富於民，要讓老百姓更敷裕，要讓貧困的人丁漸漸過渡到中產階層，讓M型社會消逝，如許社會就會變得調和了。如果餬口還過得去，誰還想做妓女？而一旦構成M型社會，就成了M的左邊嫖M的右邊，就變成這模樣。

但題目是根治這類風險是需求很長時候的，它是一個體係工程。而我們剛纔說有限度地消解這類風險，在這方麵一些西方國度就做得不錯，包含美國。