第15章 自然選擇：即適者生存 (3)[第2頁/共5頁]

隻要在春季才氣看到有很多蜜蜂通過土蜂在花管基部所咬破的小孔吸食花蜜，這申明蜜蜂是非常喜好這類花蜜的。固然蜜蜂可否吸食這兩種三葉草的花蜜，取決於二者花冠長度的差彆，但是其程度卻極其纖細；因為有人奉告我，在紅三葉草被收割以後，就有很多蜜蜂拜訪略小些的第二茬的花。不曉得這類說法精確與否，頒發的一種記錄是否可靠--傳聞來自意大利的蜜蜂（遍及以為這僅僅是淺顯蜜蜂種的一個變種，能夠相互自在交配），能夠進入泌蜜處接收紅葉草中的花蜜，是以那些吻略長，即吻的構造稍有差彆的蜜蜂在覆蓋紅三葉草的地區會略有上風。另一方麵，隻要蜂的拜訪才氣使這類三葉草受精，倘若某一地區的土蜂有所減少，那蜜蜂便能夠吸食花莖較短或花莖分裂較大的植物，使這類植物獲得較大的好處。如許，我就能明白，花和蜂是如何通過持續儲存具有互利的纖細構造偏差的統統個彆，而逐步產生變異，並獲得相互之間最完美的適應的。

毫無疑問，當一朵花的雄蕊俄然跳向雌蕊，或一枝枝地以遲緩的速率向她曲折，這類專門適應於自花受精的裝配的確無益於自花受精。但常常需求藉助蟲豸的幫忙才氣實現這類雄蕊向前的彈跳，科爾路特所申明的小蘖便是如此；這類便於自花受精的特彆裝配在小蘖屬裡就有，我們都曉得，要獲得純粹的幼苗就不能在近處種植密切近似的範例或變種，如許看來，它們是大量停止天然雜交的。

用以上設想的事例來解釋天然挑選的學說，必然遭到彆人的反對，這和之前萊爾貴重的關於“可用地球近代的變遷來講解地質學”的觀點所蒙受的反對是不異的；不過很少有人會說“應用現在仍然存在的各種感化，解釋本地的長形崖壁的構成或深穀的鑿成”是嚕囌或不首要的。儲存並堆集每一個無益於生物的纖細的遺傳變異就是天然挑選的獨一感化；就如近代地質學幾近否定了通過一次大水就能把大山穀鑿成的觀點一樣，天然挑選也將否定不竭締造重生物的看法、或生物的構造可產生任何嚴峻或俄然的變異的看法。

起首要講一些題外話。很較著地，凡是雌雄異體的動植物生養，其兩個個彆（不包含獨特並且不太體味的單性生殖），都必須交配；但是這並分歧用於雌雄同體的環境。但是有來由以為，任何雌雄同體的兩個個彆為了滋長它們的種類，都會偶爾地接合，這類接合也能夠是種風俗性表示。斯普倫格爾、奈特及科爾路特好久之前就恍惚地提出了這類觀點。這類觀點的首要性不久就會表現出來；固然我有充分的質料可會商但我隻籌辦略談一下。統統脊椎植物，蟲豸及其他某些大類的植物，每次必然通過交配達到生養。近代的研討已經改正了之前鑒定為雌雄同體的數量，但是即便真的雌雄同體生物，此中大多數也必須交配；也就是說，兩個個彆為了生殖定時停止交配，這是我們所要會商的重點。但是必定另有很多雌雄同體的植物不常常停止交配，並且大多數植物屬於雌雄同株。那麼在這類環境下，如何假定兩個個彆為了生殖而停止交配呢？在這裡我隻能從普通意義上去考查這個題目。