第37章 對於自然選擇學說的各種異議 (7)[第1頁/共4頁]

常常有人問，既然天然挑選這麼有力量，為何一些物種冇獲得對其較著有好處的這類或那種佈局呢？但是，想到我們還不體味統統生物的生長汗青與目前決定其數量與漫衍範圍的身分，因此還不能對此種題目賜與肯定的答覆。在諸多環境中，隻能夠列舉凡是的啟事，單在少部分環境中，才氣夠列舉出不詳細的啟事。如許一來，倘若讓某個物種去適應新的棲息習性，必然要產生諸多調和的變異，並且凡是會碰到下述的環境，那就是那些不成貧乏的部分不通過得當的體例或者得當的程度產生變異。諸多物種必定因為粉碎感化，而禁止了其數量的增加，在我們看來該感化與一些構造對物種有好處，因此便感覺它們是經過天然挑選而被獲得的，但實際上並無乾係。在該環境中，儲存合作並不仰仗這類佈局，因此此等佈局並非經過天然挑選而被獲得。

我感覺天然的物種會同野生族那樣也俄然產生變異，並且我一點都不信賴米伐特先生所說的天然的物種以獨特的體例在產生竄改，解釋以下。遵循我們的經曆，敏捷而較著的變異，是單獨地、並且間隔較長的時候，呈現於野生族裡。倘若此種變異呈現在天然狀況下，同前所述，或許會因偶爾的毀滅和厥後的相互雜交而易落空；在野生環境下，除非這類俄然變異因人的乾與被斷絕且停止特彆庇護，我們所體味的景象也的確如此。因此，倘若新物種如同米伐特先生所設定的那種體例而俄然產生，那麼，根基上就要信賴一些特異竄改了的個彆會在不異的地區裡一起呈現，可這是與全數推理相反的，正如同在人類的不經意挑選的場閤中那樣，該難點隻能遵循慢慢退化的學說才氣製止；所說的慢慢退化是經過多少向著統統無益方向演變的大部分個彆的儲存和向相反方向演變的大部分個彆的不複存在來表現的。

要弄明白一些當代棘皮植物的用作抵擋分支的棘刺，如何經過天然挑選而變成三叉棘，同弄清甲殼植物的鉗是經過起初專門用於行動的肢的末端二節的藐小的、無益的變異而得以生長比擬較，也並不是更加困難，在群棲蟲類的鳥嘴體與震毛中，我們發明由不異的本源演變成表麵上差彆極大的器官；並且有關震毛，我們能夠弄明白那些不間斷的級進竄改或許有甚麼感化。有關蘭科植物的花粉塊，能夠從本來用以將花粉黏合在一起的細絲，尋覓到漸漸黏分解花粉塊的柄；彆的，比方平常花的柱頭所分泌的黏性東西，能夠用以即便並不是完整不異的，可大略一樣的目標，該黏性物質黏附在花粉塊柄的遊離末端上所曆經的階段，也能夠尋覓出來--統統此類級進竄改對於諸類該植物都是特彆有感化的。對於攀登植物，我不再重述。

米伐特先生進一步申明新物種“是俄然呈現的，並且是經俄然變異而構成”，另有部分博物學者附和他的此種觀點。比方說，他設定已絕跡了的三趾馬與馬之間的辨彆是快速產生的。他感覺，鳥類的翅膀“僅因有著較著且性子首要的、較為俄然的變異而生長起來，除此以外，其他的來由都難以佩服於人”；並且他把這類觀點很較著地推之於蝙蝠與翼手龍的翅膀。這表白退化係列裡具有龐大的斷裂或者間性，這個結論，照我來看，是完整不成能的。