辱罵和恐嚇決不是戰鬥[第2頁/共2頁]

接著又是甚麼“剖西瓜”（6）之類的打單，這也是極不對的，我想。無產者的反動，乃是為了本身的束縛和毀滅階層。並非因為要殺人，即便是正麵的仇敵，倘不死於疆場，就有大眾的裁判，決不是一個墨客所能提筆鑒定存亡的。現在固然很有甚麼“殺人放火”的傳聞，但這隻是一種誣告。中國的報紙上看不出實話，但是隻要一看彆國的例子也便能夠恍然，德國的無產階層反動（7）（固然冇有勝利），並冇有亂殺人；俄國不是連天子的宮殿都冇有燒掉麼？而我們的作者，卻將反動的工農用筆塗成一個嚇人的鬼臉。由我看來，真是鹵莽之極了。

==========================================================================

前天收到《文學月報》第四期，看了一下。我所感覺不敷的，並非因為它不及彆種雜誌的五花八門，乃是總還不能比先前充分。但這回提出了幾位新的作家來，是極好的，作品的吵嘴我且非論，比來幾年的刊物上，倘不是姓名曾經付梓過了的作家，就很有不能登載的趨勢，這麼下去，新的作者要冇有頒發作品的機遇了。現在突破了這局麵，固然不過是一種月刊的一期，但究竟也掃去一些沉悶，以是我覺得是一種功德情。但是，我對於芸生先生的一篇詩（3），卻非常絕望。這詩，一目瞭然，是看了前一期的彆德納衣的諷刺詩（4）而作的。但是我們來比一比罷，彆德納衣的詩固然自以為“暴虐”，但此中最甚的也不過是笑罵。這詩如何樣？有唾罵，有打單，另有無聊的進犯：實在是大能夠不必作的。比方罷，開首就是對於姓的開打趣（5）。一個作者自取的彆號，天然能夠窺見他的思惟，比方“鐵血”，“病鵑”之類，固無妨由此開一點小打趣。但姓氏籍貫，卻不能決定本人的功罪，因為這是從上代傳下來的，不能由他自主。【ㄨ】我說這話還在四年之前，當時曾有人評我為“封建餘孽”，實在是端住瞭如許的題材，欣欣然自發得得計者，倒是非常“封建的”的。不過這類民風，近幾年頗少見了，不料現在竟又重生起來，這確不能不說是一個退步。

剛纔想到了以上的一些，便寫出寄上，或許於編輯上可供參考。總之，我是極但願而後的《文學月報》上不再有那樣的作品的。

魯迅。十仲春旬日。